Discussion:Pierre Brossolette (téléfilm)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Pierre Brossolette (téléfilm) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 11 février 2016 à 15:25 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 février 2016 à 15:25 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Pierre Brossolette (téléfilm)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pierre Brossolette (téléfilm)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Rocherd (discuter) 4 février 2016 à 15:25 (CET)
Les sources ne sont pas étalées sur plus de deux ans, mais groupées autour de la date de diffusion. Les critères généraux ne sont donc pas remplis.
Ce téléfilm ne rentre pas non plus dans les critères spécifiques (pas de récompense notoire).
Enfin, il semble avoir eu peu de succès à sa sortie (en dernière position dans les chiffres d'audience, selon le Parisien).
Conclusion
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver Bonjour, je suis plutôt pour la conservation.
- En effet, les arguments donnés ne me semblent pas valables : le téléfilm ayant 9 mois, il semble difficile d'avoir des sources sur 2 ans (de plus, selon les critères de WP, ceci ne me semble pas admissible). Les audiences le donnent dernier... des 4 chaînes citées (TF1, F2, M6 et F3), ce n'est peut-être pas un critère. Si on compare, le téléfilm Alias Caracalla, sur un sujet proche (mais Jean Moulin est plus connu), avait également fait 1.9 millions [1] et était arrivé 4ème, il n'a des articles que groupés autour de ses 2 diffusions et n'a pas obtenu de récompenses.
- Concernant sa notoriété, je signalerais aussi son casting : Coline Serreau à la réalisation et Léa Drucker qui est une actrice célèbre.
- Peut-être des sources secondaires supplémentaires comme celle-ci pourraient être ajoutées ? qu'en pensez-vous ?
--VirtualSlide (discuter) 7 février 2016 à 00:28 (CET)
- En effet, les arguments donnés ne me semblent pas valables : le téléfilm ayant 9 mois, il semble difficile d'avoir des sources sur 2 ans (de plus, selon les critères de WP, ceci ne me semble pas admissible). Les audiences le donnent dernier... des 4 chaînes citées (TF1, F2, M6 et F3), ce n'est peut-être pas un critère. Si on compare, le téléfilm Alias Caracalla, sur un sujet proche (mais Jean Moulin est plus connu), avait également fait 1.9 millions [1] et était arrivé 4ème, il n'a des articles que groupés autour de ses 2 diffusions et n'a pas obtenu de récompenses.
- Conserver Des critiques dans Le Monde, L’Humanité, La Croix, TerraFemina, Le JDD etc. À priori dans les critères. — ℳcLush =^.^= 17 février 2016 à 13:13 (CET)
Supprimer modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Bonjour à tous,
Je suis assez d'accord avec VirtualSlide, la résonance historique de l'oeuvre en question me parait justifier sa conservation. Sa diffusion correspondant avec l'entrée de Brossolette au Panthéon, elle avait été largement traitée dans les médias. Par ailleurs, ill est vrai que les fictions sur Jean Moulin ne manquent pas, et qu'une oeuvre consacrée à celui qui reste le "grand oublié" de la Résistance est suffisamment rare pour être mentionnée. Outre les audiences, et que l'on y adhère ou pas, l'oeuvre en soi me paraît quand même suffisamment "sérieuse" pour avoir sa page sur Wikipedia : réalisé par Coline Serreau, acteurs (re)connus (certains sont sociétaires de la Comédie Française), qui ont d'ailleurs pour la plupart une page wiki (Léa Drucker, Bernard Alane, Coralye Zahonero), scénario de Didier Decoin et Patrice Duhamel.... Enfin pour la date des sources, je suis d'accord, le film ayant moins d'un an, difficile de documenter avant...
Bonne journée à tous
M.Terson (discuter) 8 février 2016 à 17:05 (CET)
Bonjour,
Je me suis permis d'ajouter un lien qui date de six mois après la diffusion. Un article qui relève que l'historien Eric Roussel était satisfait de cette adaptation à l'écran de sa biographie de Pierre Brossolette, ce qui d'après le papier n'est pas si fréquent. Plus globalement, je trouve que la réunion de cet historien, de Didier Decoin (ancien Prix Goncourt), de Patrice Duhamel, de Coline Serreau, et des acteurs cités sans compter les autres comme Coraly Zahonero plaide en faveur du maintien de cet article, tout comme le contexte de sa diffusion.
--Heyalas (discuter) 16 février 2016 à 08:15 (CET)
Bonjour à qui me lira,
Ayant apporté ma petite pierre à cet article, je suis sollicité pour donner mon avis sur la suppression, ce qui constitue une première dans mes modestes contributions. Cet avis ne constitue donc en rien une opinion autorisée, mais je voudrais juste dire que moi aussi, je trouve dommage que l'on supprime cette entrée. Sans rentrer dans les critères d'amissibilité "officiels", je trouve simplement dommage de supprimer un travail qui n'est pas mal fait, pas mal écrit et qui peut répondre à la curiosité de certains Wikipédiens. Je fonde simplement cette opinion sur le fait que j'ai vu un certain nombre d'articles se rapportant à des téléfilms américains insipides, et il me semble que ce téléfilm a tout de même un peu plus de tenue, et aussi un certain intérêt historique. Voilà pour ma très modeste contribution au débat. --Mikey7557 (discuter) 17 février 2016 à 21:08 (CET)