Discussion:Pierre Dhombres/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Pierre Dhombres » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 13 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 juillet.
Important
- Copiez le lien *{{L|Pierre Dhombres}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pierre Dhombres}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 juillet 2018 à 00:41 (CEST)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : aucune source permettant de vérifier la notoriété
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 20 juillet 2018 à 07:15 (CEST)
Raison : 3 avis sur 5 en conservation. Cette discussion d'admissibilité succède à une autre discussion d'admissibilité, avec la même conclusion : Wikipédia:Lâcher le morceau
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Je réitère mon Plutôt conserver de 2013. Je ne vois pas d’enquête plus poussée effectuée depuis cette et je n’approuve guère les retours en PàS sans élément nouveau. Alphabeta (discuter) 6 juillet 2018 à 13:40 (CEST)
- Plutôt conserver, en accord avec les avis favorables à la conservation émis lors de la précédente PàS. Hector H (discuter) 9 juillet 2018 à 10:48 (CEST)
- Conserver, le vote précédent aurait dû suffire. Je ne vois pas comment un article pourrait perdre son admssibilité approuvée par la communauté... --Cbyd (discuter) 17 juillet 2018 à 17:40 (CEST)
Supprimer
modifier- Supprimer L'article est hors critères d'admissibilité avec une seule source ne faisant pas référence. Wik8dude (discuter) 6 juillet 2018 à 10:35 (CEST)
- Supprimer. Manque de sources. Thib04 (discuter) 19 juillet 2018 à 18:00 (CEST)
Neutre
modifier- Neutre. Pas d'avis arrêté sur ce cas assez tangent. NAH, le 6 juillet 2018 à 13:53 (CEST).
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion
modifierL'admissibilité de la page « Pierre Dhombres » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 3 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 octobre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Pierre Dhombres}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pierre Dhombres}} sur leur page de discussion.
Proposé par : JR (disc) 25 septembre 2013 à 10:17 (CEST)
Absence de sources attestant la véracité des éléments apportés. L'article n'est pas vérifiable. Par ailleurs, j'ai du mal à comprendre la notoriété de ce sybdicaliste. Enfin, cet article est orphelin depuis près de 4 ans.
Conclusion
Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 3 octobre 2013 à 00:22 (CEST)
Raison : Fort consensus pour la conservation.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Question : Le Maitron parle-t-il de l’intéressé ? Deuxième question : qui peut vérifier ? Cordialement. Alphabeta (discuter) 25 septembre 2013 à 14:55 (CEST)
Réponse : c’est moi qui ai cherché, voir :
- Alain Delançon, « Dhombres, Pierre, Frédéric, Maurice », pages 326-328, in Tome 4 (Cos - Dy, juillet 2008, 462 pages) du Dictionnaire biographique, mouvement ouvrier, mouvement social (DBMOMS).
Alphabeta (discuter) 25 septembre 2013 à 16:23 (CEST)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Plutôt Conserver. En tout cas toutes les infos de l’article se retrouvent dans le Maitron. Il semble avoir été un apparatchik syndical assez important : bien des potaches du temps passé ont donc connu grâce à lui la joie procurée par les grèves d’enseignants du secondaire... Alphabeta (discuter) 27 septembre 2013 à 17:19 (CEST)
- Conserver Secrétaire général du SNES pendant 11 ans (!) tout de même. Hmoderne (discuter) 29 septembre 2013 à 11:50 (CEST)
- Conserver le fait qu'il dispose d'une notice dans le Maitron suffit à la rendre admissible sans se poser davantage de question Huesca (discuter) 29 septembre 2013 à 13:43 (CEST)
- Conserver si dans le Maitron-Branor (discuter)
Supprimer
modifier- Supprimer, proposant. JR (disc) 25 septembre 2013 à 10:17 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :