Discussion:Pierre Frébault/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Pierre Frébault » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 5 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Pierre Frébault}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pierre Frébault}} sur leur page de discussion.

Article conservé --P@d@w@ne 6 juin 2007 à 14:20 (CEST)

Pierre Frébault

Proposé par : Keats 28 mai 2007 à 14:23 (CEST)

Aucun mandat d'élu.

Mais 2 mandats de ministre dans un gouvernement autonome. Martin // discuter 28 mai 2007 à 18:07 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver 2 fois ministre du gouvernement de la Polynésie française. Notoriété régionale établie. dans les critères. Martin // discuter 28 mai 2007 à 18:06 (CEST)
2.  Conserver 2 fois ministres de la Polynésie fr ([1]), dans les critères. Graoully 28 mai 2007 à 23:12 (CEST)
3.  Conserver 2 mandats de ministre de la pf. Pas de problème. Sylenius 28 mai 2007 à 23:20 (CEST)
4.  ConserverIdem précédents. Inconnu ? De moi, certes. Si on enlève de Wikipedia tout ce que je ne connais pas, je ne vois pas bien l'intérêt. Es2003 28 mai 2007 à 23:22 (CEST)
5.  Conserver 2 mandats de ministre de la PF. Pas de problème. Chris93 29 mai 2007 à 00:13 (CEST)
6.  Conserver, il a été ministre, donc il rentre dans les critères. Axou 30 mai 2007 à 20:00 (CEST)
7.  Conserver, il a été ministre, donc il rentre dans les critères. --Rosier 31 mai 2007 à 15:17 (CEST)

Supprimer

 Supprimer Keats 28 mai 2007 à 14:26 (CEST) Changement de vote. Keats 29 mai 2007 à 14:04 (CEST)

1.  Supprimer inconnu--◄Kildgorn► ^{[ psst !]} 28 mai 2007 à 15:16 (CEST)
2.  Supprimer - HC - Taguelmoust 28 mai 2007 à 16:28 (CEST)
3.  Supprimer HC --Mahlerite | 語 28 mai 2007 à 17:20 (CEST)

Neutre

1. Mandats de ministre territorial, peut etre suffisant. Keats 29 mai 2007 à 14:04 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. Copié-collé d'une discussion sur une page de discussion :

Inconnu(e)s

Si Pierre Frébault vous est inconnu, il en est pas moins deux fois ministre de la Polynésie française. Un peu de respect pour des zones (fr:) où Wikipédia est souvent le seul moyen d'avoir accès à la toile, ce serait bien. Votre pseudo m'était parfaitement inconnu, alors que je compte plus de 40 000 contributions à WP et 1500 articles créés sur WP. Une IP.

Ben voyons...◄Kildgorn► ^{[ psst !]} 30 mai 2007 à 00:14 (CEST)

Merci pour vos conseils de bac à sable pour débutant… Je ne pense pas en avoir besoin. Je n'accepte pas (généralement) les conseils (même avisés) d'un inconnu.

Merci de faire part de vos remarques sur cette page de discussion plutôt que de venir directement sur la mienne. Ma page n'est pas un lieu de débat concernant les articles à supprimer. Par ailleurs l'encyclopédie Wikipedia est un projet libre et collaboratif qui exige néanmoins certains critères de notoriétés qui ne sont dans l'état actuel pas remplis par l'article qui consiste plus en un annuaire qu'autre chose.

Par ailleurs mon nombre de contributions me permet parfaitement d'exercer mon droit de regard (souligné par l'IP) sur les articles. Que vous ayez de nombreux articles a votre actif (remarquez sous ip, cela me fait s doucement glousser) ne vous donne pas plus le droit de trancher.

Vive Wikipedia propre. ◄Kildgorn► ^{[ psst !]} 29 mai 2007 à 23:42 (CEST)

C'est vous qui me faites rire : vos critères de notoriété ne sont pas forcément partagés par tous. Libre avez-vous dit ? Et les IP sont aussi respectables que les contibuteurs — il suffit de regarder mon adresse IP pour constater comment je contribue… Surtout quand on est ici depuis le 1er janvier 2007…

Une IP vierge doit avoir son message d'information . (déjà décerné par un patrouilleur RC, IP)

Par ailleurs, ce ne sont pas mes critères de notoriété mais ceux de définis démocratiquement par Wikipedia (sujet à débat quand a leurs application). Les IP sont respectables mais a surveiller. Je ne suis pas non plus ici depuis le 1er Janvier 2007... Plutôt que de venir râler sur ma page de discussion, il fallait plutôt donner des explications sur la page de discussion de la controverse et exprimer votre point de vue. Puis ensuite mettre un lien vers celle-ci sur ma page de discussion. Vous avez l'air bien peu alaise dans Wikipedia pour un utilisateur de longue dâte. L'agressivité n'amène d'ailleurs à rien sur Wikipedia, je ne saurais pas étonné que vous êtiez un utilisateur banni...◄Kildgorn►

Un des principes majeurs de WP est : Ne pas soupçonner. Le consensus et non la démocratie, à proprement parler, règnent sur WP (autre principe). Vous ne m'avez pas l'air d'être à l'aise avec l'orthographe, ni avec la notoriété, en règle générale — ce qui ne fait pas de vous un sous-contributeur, chacun apportant sa touche à l'édifice. Une WP "propre" comprend, àmha, des articles sur les ministres d'un pays d'outre-mer, surtout quand il est francophone. En agissant avec suspicion vis-à-vis des IP (ou de tout autre contributeur depuis longtemps enregistré), vous découragez les bonnes volontés. Une page de discussion est une page de discussion, j'avais, sans besoin de votre aide, lu avec intérêt votre intervention sur la page de discussion ad hoc. Et c'est de celle-ci que je suis venu discuter avec vous, ici. Ce n'est pas interdit par les règles consensuelles de WP. Tout le monde est respectable.