Discussion:Pierre Goubert/Admissibilité
(Redirigé depuis Discussion:Pierre Goubert/Suppression)
Dernier commentaire : il y a 18 ans par Darkoneko
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
conservation.Darkoneko 猫 25 octobre 2005 à 14:30 (CEST)
- Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
- Votez et discutez dans les chapitres prévus. Les votes nuancés ou posant des conditions (conserver si, attendre, etc.) ne seront pas pris en compte lors du traitement.
- Les votes d'IP, non signés ou de comptes créés après cette page, ou provenant de comptes ayant effectué moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique sont invalides.
- Liens utiles : Critères d'admissibilité · Ce que Wikipédia n'est pas · Conventions de nommage
- Important : n'oubliez pas d'ajouter le lien vers cette page dans la page principale des débats d'admissibilité !
Cet article cumule plusieurs choses : non encyclopédique + non neutre. Matpib 19 octobre 2005 à 17:20 (CEST)
Votes
modifierFormat : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
- Supprimer Strato 19 octobre 2005 à 18:31 (CEST)
- Conserver, atteint les limites d'admissibilité : deux livres à compte d'éditeur :
- Louis XIV et vingt millions de Français, Editions Fayards, (ISBN 2213026025)
- Initiation à l'histoire de France, Editions Hachette, (ISBN 2012789730)
- Il est possible de trouver une dizaine d'ouvrage de cet auteur chez des éditeurs différents. Epommate ne pas oublier de signer :)
- Conserver article à développer et neutraliser, mais qui a sa place ici. Guillom (o_O) » (^_^) 20 octobre 2005 à 09:59 (CEST)
- Conserver et neutraliser. — Miniwark (écrire) 22 octobre 2005 à 03:42 (CEST)
- Consever, neutraliser et développer. Ollamh 24 octobre 2005 à 00:11 (CEST)
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous. Pierre Goubert a bien écrit ce livre. C'est un célèbre historien mais dont l'oeuvre n'est pas comme l'indique l'"article" controversée. Matpib 19 octobre 2005 à 17:20 (CEST)