Discussion:Pierre Kosciusko-Morizet/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Pierre Kosciusko-Morizet » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 12 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Pierre Kosciusko-Morizet}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pierre Kosciusko-Morizet}} sur leur page de discussion.

Pierre Kosciusko-Morizet

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Binabik (d) 13 mars 2010 à 00:00 (CET)

Raison : Convergence des avis. Plusieurs sources de qualité indiquent en effet que sa notoriété dépasse son entreprise ou son patronyme. Proposé par : Eutvakerre (d) 4 mars 2010 à 23:45 (CET)

Co-fondateur de PriceMinister. Si ce site a sa place sur WP, c'est beaucoup moins évident pour chacun de ses fondateurs, à moins d'en indiquer clairement les raisons après avoir lu les critères d'admissibilité. Je rappelle que le fait d'avoir écrit deux livres est un critère qui vaut pour les écrivains, raison pour laquelle on demande que ce soient des œuvres littéraires ayant obtenu une critique significative.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

En passant : on trouve dans le Who’s Who in France 40^e édition pour 2009 (imprimée en 2008) 4 Kosciusko-Morizet dont ce Pierre né en 1977... Alphabeta (d) 5 mars 2010 à 14:36 (CET)

Rappel : groupe de PàS concernant les co-fondateurs de l’entreprise PriceMinister :

1. Discussion:Pierre Kosciusko-Morizet/Suppression concernant Pierre Kosciusko-Morizet (PDG) (présent dans le Who’s Who 40e édition) ;
2. Discussion:Pierre Krings/Suppression concernant Pierre Krings (DG) (absent du Who’s Who 40e édition) ;
3. Discussion:Olivier Mathiot/Suppression concernant Olivier Mathiot (absent du Who’s Who 40e édition) ;
4. Discussion:Justin Ziegler/Suppression concernant Justin Ziegler (absent du Who’s Who 40e édition).

Alphabeta (d) 5 mars 2010 à 20:07 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Un plein article dans Les Échos lui est consacré dès 2004. J'ai aussi trouvé des sources - de moindre qualité - ici et là. À quoi il faut ajouter d'autres sources de presse écrite et de très nombreuses interviews, etc... Tilbud (m'écrire) 5 mars 2010 à 05:37 (CET)
2.  Conserver Joue un rôle notable dans l'économie numérique, et fait l'objet d'articles sur sa personne dans la presse économique. --Jean-Christophe BENOIST (d) 5 mars 2010 à 13:45 (CET)
3.  Conserver Je ne pense pas que la présence dans le Who's who soit un indice suffisant, mais avoir fait l'objet d'un article dédié dans un média d'importance national soit une condition valable. Kirtap ^{mémé sage} 5 mars 2010 à 15:29 (CET)

   C’est donner à la presse et à ses journalistes le pas sur ce qui est ou se rapproche d’une encyclopédie... Cordialement. Alphabeta (d) 5 mars 2010 à 15:38 (CET)

   Si je ne m'abuse c'est un des cas général d'admissibilité WP:CAA "ou avoir été l'objet principal [...] d'au moins deux publications ou émissions dédiées espacées d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale.." Capital et les échos me semble correspondre au critère de média de portée nationale. Kirtap ^{mémé sage} 5 mars 2010 à 15:50 (CET)

   Si bien que le raisonnement aurait pu s’arrêter là. Pour les rapports WP-WW je ne voudrais pas me répéter alors je renvoie à ceci : Discussion:Georges Chodron de Courcel/Suppression#Discussions A : comme on voit la segmentation des grosses PàS permet des renvois aisés à une partie de la PàS... Cordialement. Alphabeta (d) 5 mars 2010 à 16:11 (CET)

4.  Conserver. Idem avec Jean-Christophe BENOIST, PKM joue un rôle notable dans l'économie numérique française et entre dans les critères WP (et merci à Alphabeta de m'avoir prévenu de ce débat sur la suppression de cet article que j'avais initié.). TCY (d) 5 mars 2010 à 21:31 (CET)
5.  Conserver Notoriété certaine (ce qui n'est pas forcément le cas des autres co-fondateurs). Hadrianus (d) 6 mars 2010 à 02:59 (CET)
6.  Conserver Notoriété certaine (je me souviens notamment de la polémique autour de la nomination de NKM à l'économie numérique) Huesca (d) 6 mars 2010 à 14:29 (CET)
7.  Conserver Ben oui, notoriété évidente. JGh qui propose la création de la Commission de déontologie de l'administration de Wikipedia (d) 6 mars 2010 à 18:17 (CET)
8.  Conserver, Pierre Kosciusko-Morizet est connu et reconnu, à l'instar des ses collègues co-fondateurs dont la notoriété frôle le zéro. Toufik-de-Planoise ^{★ Parler à un Ours ★} 6 mars 2010 à 18:36 (CET)
9.  Conserver Largement notoire, les sources et les articles ne manquent pas + W'sW (fr). schlum ^{=^.^=} 6 mars 2010 à 19:55 (CET)
10.  Conserver. Admissible. OstroBelyii (d) 6 mars 2010 à 21:45 (CET)
11.  Conserver Admissible bien sûr... Conserver et les autres co fondateurs aussi... jbdepradines (d) 7 mars 2010 à 13:37 (CET)
12.  Conservation immédiate Conserver bien évidemment. Aussi connu que son entreprise, voire plus, voire que sa soeur.--Arrakis (d) 10 mars 2010 à 21:05 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer si les autres co-fondateurs sont supprimés lui ausi! Ah oui parce qu'il porte un nom connu... supprimer --Etienne EYROLLE (d) 6 mars 2010 à 11:04 (CET)

   Ou simplement pace qu'il est le PDG de la boite, et pas les autres ? Tilbud (m'écrire) 6 mars 2010 à 14:51 (CET)

   Et aussi parce qu'il s'exprime souvent dans les médias à propos de l'économie numérique. Les journalistes vont l'interroger, lui, et pas les autres. Hadrianus (d) 6 mars 2010 à 15:40 (CET)

    Supprimer--Sudiste (d) 6 mars 2010 à 11:33 (CET) Faux-nez de Etienne EYROLLE.

2.  Supprimer n'a aucune notoriété personnelle , c'est l'entreprise qui est notoire Ovc (d) 6 mars 2010 à 17:51 (CET)