Discussion:Pierre Pezziardi/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Pierre Pezziardi » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 27 octobre 2017 à 13:53 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 novembre 2017 à 12:53 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Pierre Pezziardi}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pierre Pezziardi}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 octobre 2017 à 13:53 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2017 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : manque de sources secondaires centrées publiées dans des médias d'envergure
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 4 novembre 2017 à 19:27 (CET)Raison : Pas de consensus sur cette proposition de suppression, quelques sources
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
ConserverDeux sources centrées, ça me va --nicoleon (discuter) 22 octobre 2017 à 18:35 (CEST)- Conserver(mais je suis l'auteur de l'article) Deux sources centrées, un livre, deux publications d'envergure à la Fondapol, et une contribution reconnue à la création des "startups d'Etat".— Le message qui précède, non signé, a été déposé par HughesPapin (discuter)
- ConserverLes sources sont suffisantes. L'article peut grandir. bkb (discuter) 4 novembre 2017 à 09:10 (CET)
- Conserver Sans se laisser influencer par sa proximité avec Henri Verdier (membre du conseil scientifique de wikimédia) ou son passage par l'École Centrale de Lyon (des jeunes hommes très biens me disait ma grand-mère), on peut tout de même faire une petite place dans wikipedia pour un type qui écrit « si vous arrivez à faire en sorte que votre poste devienne inutile (grâce à l’amélioration continue), vous êtes promus ! »--Barbanegre (discuter) 4 novembre 2017 à 17:34 (CET)
Supprimer modifier
Plutôt supprimer Mentionné dans des articles depuis peu de temps, pas de portraits centrés dans la presse nationale de qualité. Un historien (discuter) 21 octobre 2017 à 09:30 (CEST)- Plutôt supprimer. Pareil. Le manque de sources centrées me semble rédhibitoire. NAH, le 21 octobre 2017 à 12:46 (CEST).
Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA --Lomita (discuter) 3 novembre 2017 à 09:05 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Plutôt conserver. Ppezziardi (discuter), le 22 octobre 2017 à 17:46 (CEST).
Etant le principal intéressé, je mets mon avis dans cette section ;) Deux sources centrées d'envergure nationale : Acteurs Publics : https://www.acteurspublics.com/webtv/2017/07/07/pierre-pezziardi-une-maniere-nouvelle-de-produire-des-services-publics L'Obs : http://tempsreel.nouvelobs.com/economie/20141219.OBS8339/start-up-ces-barbares-qui-veulent-debloquer-la-france.html