Discussion:Pierre Roustain de La Barollière/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Pierre Roustain de La Barollière » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Pierre Roustain de La Barollière}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pierre Roustain de La Barollière}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Pierre Roustain de La Barollière

Proposé par : Martin // discuter 27 octobre 2011 à 12:02 (CEST)

Je dois avouer que j'ai pensé dans un premier temps à un canular. Il ne semble existe absolument aucune source externe concernant cet homme, excepté cette mention dans cet ouvrage de 1969. Google renvoie à 178 résultats qui sont exclusivement des pages de Wikipédia et ses miroirs. Il ne figure dans aucun ouvrage de référence sur la période dont je dispose.

Il est indiqué qu'il a été député pendant le Directoire mais il est inconnu de la base de l'Assemblée nationale. Siégeait-il au Conseil des Anciens ? Le Sénat ne publie la liste de ses membres que depuis 1875. En tout cas, faute de source, il est impossible de le corroborer.

On est manifestement face à un article généalogique : l'auteur de l'article Biju-duval (d · c · b) est passionné de généalogie, il a versé sur Commons une portrait dont la source est "portrait de famille" et il est fort probable qu'il soit le créateur de l'article consacré au fils de Pierre Roustain, créateur qui indique parmi les sources "Archives privées". Donc rien de vérifiable. Martin // discuter 27 octobre 2011 à 12:02 (CEST)

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Kyro ^{me parler} le 2 novembre 2011 à 17:43 (CET)

Raison : consensus

Discussions

• Sources diverses Ovc (d) 29 octobre 2011 à 13:06 (CEST)

De menues vérifications sont sans doute possibles en partant du fils Jean-Baptiste Roustain (d · h · j · ↵) : l’article indique Dictionnaire bibliographique du XIX^e siècle comme source ; ce Dictionnaire est suceptible d’indiquer si le père a été « parlementaire » ou pas. Alphabeta (d) 27 octobre 2011 à 16:19 (CEST)

Il suffit de lire attentivement l'article pour voir qu'il n'est pas dit qu'il ait été autre chose que négociant et homme d'affaires (en dehors de la charge très formelle de secrétaire du roi acquise seulement pour parvenir à la noblesse). C'est son cousin par alliance, Jacques Imbert-Colomès, qui fut député aux Cinq-Cents pendant le Directoire. Hadrianus (d) 27 octobre 2011 à 17:14 (CEST)

En fait j’ai lu un peu vite le titre du Dictionnaire bibliographique du XIX^e siècle (bibliographique et non biographique)... Mais j’ai maintenant sous les yeux une édition en facsimilé de la Biographie universelle ancienne et moderne de Michaud (tome 36) : on y trouve une notice sur le seul fils (page 642) dans laquelle il n’est pas fait mention de père, qui devait donc être assez obscur... Alphabeta (d) 27 octobre 2011 à 17:59 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer cf proposition. Martin // discuter 27 octobre 2011 à 12:02 (CEST)
2.  Supprimer Pas de sources évidentes. Arnaudus (d) 27 octobre 2011 à 13:07 (CEST)
3.  Supprimer le contenu de l'article montre en long en large et en travers que cette personne n'a aucune notoriété que ce soit. Lanredec (d) 27 octobre 2011 à 15:15 (CEST)
4.  Supprimer je me demande d'où peut sortir ce qui écrit dans cette biographie, puisqu'on ne trouve nulle part la moindre source sérieuse. --Licorne37 (d) 27 octobre 2011 à 21:35 (CEST)

   PS : Je pense qu'il n'y a qu'un L à Barolière, ce qui ne change pas grand chose au problème. --Licorne37 (d) 27 octobre 2011 à 21:37 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :