Discussion:Pierre Sol-Beauclair/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
|
Traité : article supprimé |
- Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
- Votez et discutez dans les chapitres prévus. Les votes nuancés ou posant des conditions (conserver si, attendre, etc.) ne seront pas pris en compte lors du traitement.
- Les votes d'IP, non signés ou de comptes créés après cette page, ou provenant de comptes ayant effectué moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique sont invalides.
- Liens utiles : Critères d'admissibilité · Ce que Wikipédia n'est pas · Conventions de nommage
- Important : n'oubliez pas d'ajouter le lien vers cette page dans la page principale des débats d'admissibilité !
Proposé par : Effco 17 décembre 2005 à 09:41 (CET)
Motivation de la suppression
Votes modifier
Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
Conserver à priori, appartient à la liste des militaires d'Empire-Padawane 17 décembre 2005 à 14:05 (CET)
Supprimer Personnage de quatrième ordre. --Th0mas 22 décembre 2005 à 16:23 (CET)- Supprimer Stéphane 28 décembre 2005 à 17:44 (CET)
- Supprimer --Ilario 29 décembre 2005 à 00:50 (CET)
- Supprimer --Reelax 31 décembre 2005 à 18:56 (CET)
- Supprimer --Touriste 31 décembre 2005 à 19:50 (CET)
- Conserver idem ; information d'un intérêt rare, evt anecdotique, mais absolument pertinente Adrian 2 janvier 2006 à 16:46 (CET)
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous. cet article a-t-il un intérêt encyclopédique ? --Effco 17 décembre 2005 à 09:41 (CET)
Ce PàS a été oublié de la liste. Je le remet a sa place, mais il faudrait peutêtre prolonger le délais de vote.--Th0mas 22 décembre 2005 à 16:26 (CET) Sur le fond, Sol-Beauclair n'a fait que commander des places d'armes (même pas les unités qui y sont en garnison). Il n'a eut aucun rôle significatif. Page à peine lisible, probablement une copie, mais je ne sais pas d'où.--Th0mas 22 décembre 2005 à 16:26 (CET)
À juger du sort très différent, réservé à un autre article du même auteur, je suppose que le problème est que le texte n'est pas Wikifié. Ce n'est absolument pas une raison pour effacer un apport, même d'un intérêt rare. L'Histoire est faite de personnages de quatrième ordre. Faut il vraiment économiser les 618 octets (je les ai comptés) de cette page ? Ceux qui ne s'intéressent pas n'ont qu'à passer leur chemin. Dites-vous que Wikipédia contiendra toujours des bouts d'information lacunaires, mal présentés et n'intéressant que peu de monde. C'est là le sort inévitable d'un encyclopédie évolutive, rédigée par tous et gratuitement. Exit la perfection ! Il n'y a pas que les jardins à la française, les paysages accidentés, c'est beau aussi ! Y a-t-il une règle de WP qui dit que les informations de peu d'intérêt doivent disparaître ? Adrian 2 janvier 2006 à 16:47 (CET)