Discussion:Pierre Thevenin/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Pierre Thevenin » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 28 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 octobre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Pierre Thevenin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pierre Thevenin}} sur leur page de discussion.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par Ataraxie
Raison : Personnalité reconnue dans son domaine, selon références apportées en cours de consultation
Proposé par : — Calimo [á quete] 20 septembre 2009 à 10:34 (CEST)
Court article orphelin sur un architecte de golf. Il semble assez connu, mais y a-t-il suffisamment de matériel pour écrire un article à son sujet ? google donne beaucoup de résultats, mais ils semblent être des enregistrements dans divers réseaux sociaux, voire des homonymes comme un peintre.
Mis en doute il y a un an, il est temps de prendre une décision.
Discussions
modifierJe n’y connais rien en (architectes de) golf, j’espère donc une discussion un peu éclairée. J’apporte un peu d’eau au moulin avec la mention d’un de « ses » golfs, où justement il n’est pas indiqué comme co-architecte sur l’article, mais où le golf a eu divers prix. Nemoi a parlé le 21 septembre 2009 à 15:03 (CEST)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver Visiblement une pointure dans la conception des golfs, j'ai profité de mon passage pour rajouter 2 références. Langladure (d) 24 septembre 2009 à 00:36 (CEST)
Conserver Me semble suffisant avec les références ajoutées --Jyess (d) 4 octobre 2009 à 16:37 (CEST)
Supprimer
modifierSupprimer Même s'il est une pointure dans son milieu, est-ce que cela justifie un article sur WK? Il travaille dans sa spécialité comme tout architecte d'oeuvres à budgets conséquent, mais à mon avis, c'est insuffisant pour répondre aux critères de notoriété. Kildare (d) 28 septembre 2009 à 09:47 (CEST)
Avis non décomptés
modifierConserver Pierre Thévenin, en tant qu'architecte de golf, est connu à travers des références externes, par exemple la description du Golf d'Illbaritz sur Le Monde.fr section golf. Je pense que l'article pourrait utilement être amélioré en prenant exemple sur celui de Robert_Trent_Jones — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Michel féret (discuter), le 23 septembre 2009 à 15:45 CEST. Pourquoi, mais pourquoi la signature ne se met-elle pas automatiquement ?
-- Michel féret (d) 23 septembre 2009 à 17:08 (CEST)