Discussion:Pierre Tramo/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Pierre Tramo » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 7 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Pierre Tramo}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pierre Tramo}} sur leur page de discussion.

Traité : article supprimé 3 conserver,14 supprimer, 4 neutres Raison : suite discussion Schiste

Pierre Tramo

Proposé par : Turb 30 août 2006 à 14:23 (CEST)

Il ne faut pas exagérer : je veux bien qu'il y ait beaucoup d'informaticiens sur WP, que parmi eux il y ait beaucoup de linuxiens, que parmi eux il y ait beaucoup d'amateurs de linuxfr.org (je me retiens), mais à ce niveau de private joke (qui agace même sur linuxfr), c'est très très loin d'être encyclopédique. Turb 30 août 2006 à 14:24 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous. <- je me demande à quoi sert cette phrase vu que certains ne la respectent pas et commentent sous les avis des autres. sebjd 5 septembre 2006 à 13:53 (CEST)

Ah, encore des remarques agressives qui servent la discussion. Merci de passer sa mauvaise humeur ailleurs. Personnellement, quand la remarque n'est q'une réponse à un avis donné (et non une discussion sur la page ou la PàS), je réponds sous le vote, comme cela se fait pour le moins souvent. Et quitte à passer vos nerfs, on déplace les commentaire, plutôt que de les blanchir. Très wikilove, tout ça… Manuel Menal 5 septembre 2006 à 14:11 (CEST)

Voilà, mon avis est supprimé complètement : vus avez le terrain complètement libre pour liquider toute information contenue dans cet article, tout l'historique de rédaction de l'article et n'en laisser aucune trace nulle part sur Wikipédia. PàSocratie, c'est le concept de la saison sur fr. sebjd 5 septembre 2006 à 14:15 (CEST)

Pfiou… Que de ressentiment pour une telle page. Ça n'en vaut pas le coup. Manuel Menal 5 septembre 2006 à 14:18 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  ConserverFait partie de la webculture. A titre de culture, se doit d'etre conservé. Carlito. 31 août 2006 à 10:38 (CEST)

1.  Conserversouvenir aussi. david
2.  Conserver Référence culturelle. Guffman 31 août 2006 à 11:30 (CEST)
3.  Conserver conserver quelque part (ailleurs, comme une sorte de fourretout pour autant que l'info contenue respecte les gens etc et qu'il soit précisé pourquoi l'info est "détrônée") avec ses commentaires puisque des traces existes quand-même. Le fait de le supprimer tout en gardant des indications (et je comprends) met du "mystère" injustifié. Luc. 14/07/08 à 00:20--83.196.12.200 (d) 14 juillet 2008 à 00:20 (CEST)

Supprimer

1. Turb 30 août 2006 à 14:24 (CEST)
2. Motodashi 30 août 2006 à 19:23 (CEST)
3. Énorme manque de notoriété. Maximini Discuter 30 août 2006 à 20:19 (CEST)
4. Sans intérêt. Sigo (tala) 31 août 2006 à 01:12 (CEST)
5.  Supprimer Aucun intérêt encyclopédique. --Sum 31 août 2006 à 05:04 (CEST)
6. C'est wikipedia ici et pas linuxfr. kadreg 31 août 2006 à 10:00 (CEST)
7.  Supprimer SPAM ! -- Nÿco 31 août 2006 à 11:28 (CEST)
8.  Supprimer d'accord avec kadreg (d'autant plus que c'est lui qui en a la paternité) Lorill 31 août 2006 à 12:31 (CEST)
9.  Supprimer s'est trompé de bouchot. Benoît Guédas 31 août 2006 à 23:03 (CEST)
10. Supprimer : notoriété très discutable. Hégésippe | ±Θ± 1 septembre 2006 à 06:34 (CEST)
11.  Supprimer De fait, les canulars locaux à HFR et DLFP n'ont rien à faire sur Wikipédia, et le fait qu'ils aient beaucoup de résultats sur Google ne peut pas être une justification (forcément, une blague d'informaticiens, ça se voit plus sur le net…). On l'a déjà vu avec Discuter:Multideskos/Suppression. (_o/ kikoo kadreg< et lorill<) Manuel Menal 5 septembre 2006 à 12:53 (CEST)
12. Complètement d'accord avec Mmenal : il ne doit rien rester de tout ceci sur wikipédia, nulle part. Anecdotique, non encyclopédique, limite autopromotion d'un canular inutile. sebjd 5 septembre 2006 à 14:16 (CEST)
13.  Supprimer Si wp doit se taper toutes les privates jokes de HFR, PCImpact et autres sites d'informaticien, on n'a pas fini. Florent 6 septembre 2006 à 09:14 (CEST)
14. Romary 13 septembre 2006 à 12:06 (CEST)

Neutre / autres

1.  Neutre Il y a bien une série d'articles humoristiques qui existent sur WP ? A reclasser peut-être alors ... Grimlock 30 août 2006 à 14:32 (CEST)
2.  Neutre d'accord avec Grimlock Bigor 30 août 2006 à 20:23 (CEST)
3.  Neutre idem, et àmha il faudrait au moins conserver ces informations quelque part, même si je ne suis pas sûr de l'intérêt d'un article entier sur Pierre Tramo. Peut-être un gros paragraphe sur lui dans l'article Linuxfr ! Nucleos 31 août 2006 à 01:11 (CEST)
4.  Neutre J'hésite entre l'avis de Grimlock et demander a supprimer cet article dont, honnetement, on se demande ce qu'il fait sur une encyclopédie. --Sam67fr 13 septembre 2006 à 18:39 (CEST)

Avis divers non décomptés

Les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Vous pouvez toutefois les exprimer ci-dessous pour information :

2.  Conserver , sinon la page sur Désencyclopedie va se sentir seule au monde. 89.159.117.85 7 septembre 2006 à 16:06 (CEST)

Neutre

Étant donné l'existence, sur certains site de vente de t-shirt (même américain, mais je ne crois pas que ce soit thinkgeek), du 'motif' Free Pierre Tramo, je pense que la renommée est suffisante pour qu'il existe quelque-chose... Triton

Ce site crée ce qui est demandé par les utilisateur, sans pour autant qu'il y ai de demande. Argument nul pour moi. Kadreg 31 août 2006 à 17:23 (CEST)

Liste des votes invalides

Les éventuels votes des éditeurs suivants ne sont pas valides (liste établie automatiquement par Escalabot):

• Kadreg moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page
• Lorill moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page
• Nucleos moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page

Merci de ne rien ajouter sous cette section