Discussion:Pierre d'Acq/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Pierre d'Acq » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 20 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Pierre d'Acq}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pierre d'Acq}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Suppression traitée par DocteurCosmos

Raison : Consensus

Supprimer :

Pierre d'Acq

Proposé par : Gloran (d) 12 mars 2008 à 14:35 (CET)

Cet article semble être une arnaque ou faux article. En effet :

• Aucune explication sur l'origine du nom. Or, il existe un autre article, Les Pierres d'Acq (menhirs), qui lui concerne bien des monolithes dans un champ d'un village du Pas de Calais nommé Acq. Ces pierres portent différents noms, mais le plus utilisé est bien "Pierres d'Acq" (au pluriel. Ces monolithes à Acq existent bien, j'y suis souvent allé c'est d'ailleurs moi qui ai créé l'article Les Pierres Jumelles (menhirs) :)  ;
• Aucune mention sur Google de cette pierre, ni des personnes mentionnées ;
• Des recherches complémentaires associant un ou plusieurs des termes cités (Djurjura, tifinagh, ...) ne donnent rien non plus concernant une découverte archéologique de ce type ;
• Le lien externe proposé n'a rien à voir et ne permet pas d'éclaircir le mystère... de l'existence de cette pierre ;
• Article rédigée par une seule et même IP.

Sans explication claire expliquant pourquoi une pierre découverte en Algérie en 2003 porterait le nom d'un village du Pas-de-Calais hébergeant lui aussi (comme par hasard) de vrais monolithes, on peut considérer ce travail comme une arnaque bien montée. En tout état de cause, il ne respecte pas les critères d'admissibilité (travail inédit, notoriété etc).

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer Pour les raisons que j'invoque. J'ajoute que l'article, indexé par Google and Co, porte ombrage à celui concernant les vraies Pierres d'Acq dans la mesure où il est renvoyé comme réponse par les moteurs de recherches, parfois avant le bon article. L'article ne respecte donc pas les critères d'admissibilité. Gloran (d) 12 mars 2008 à 14:38 (CET)
2.  Supprimer J'ai cherché, et je n'ai rien trouvé non plus. --Esch. coli 12 mars 2008 à 14:42 (CET)
3.  Supprimer « D'acq » pour supprimer (stagiaire en archéologie facétieux, sans doute), par contre conserver la Pierre de Coubertin. Félix Potuit (d) 12 mars 2008 à 15:29 (CET)
4.  Supprimer Si elle existe cette pierre est non pertinente elle a été créée par la même IP. de plus elle a aussi été indexée par Exalead avec le même problème que ggle... Ça fait trop longtemps que cette farce traine. J'ai cherché j'ai rien trouvé même les méta-moteurs ne restent bavard qu'avec cette page Otourly (d) 12 mars 2008 à 16:01 (CET). Il faut également transformer le lien existant en redirection. Otourly (d) 12 mars 2008 à 16:17 (CET)

   Ah oui tiens je n'y avait pas pensé au coup de la redirection lol :) Ca rétablira la réalité vis-à-vis des moteurs de recherche. Gloran (d) 12 mars 2008 à 19:38 (CET)

5. Rediriger vers Les Pierres Jumelles (menhirs) --Jef-Infojef (d) 13 mars 2008 à 02:01 (CET)

   C'est effectivement ce que je pense faire après l'échéance du 20 mars, vu le consensus qui se dessine. Gloran (d) 13 mars 2008 à 10:59 (CET)

6.  Supprimer Canular rigolo, mais canular. --Christophe Dioux (d) 16 mars 2008 à 00:15 (CET)
7.  Supprimer aucune source --Rosier (d) 16 mars 2008 à 10:27 (CET)
8.  Supprimer Ca ressemble à un canular. Maffemonde (d) 18 mars 2008 à 20:38 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Je connais les Pierres d'Acq qui elles existent effectivement bien. Cet article est à supprimer, l'auteur a fait l'erreur de reprendre un nom qui existe déjà. Pas très malin.

Faudra qu'il essaye avec le Dolmen de Fresnicourt-le-Dolmen :)

Perso je pense que c'était intentionnel et qu'il voulait effectivement reprendre le nom d'Acq et "pourrir" l'article sur les Pierres d'Acq à travers les moteurs de recherche. Pourquoi ? alors là... Si ça n'est pas intentionnel, alors c'est une sacré coïncidence. :) Gloran (d) 12 mars 2008 à 19:32 (CET)

• Je pense que l'origine du nom est peut-être bien ici... À déplacer vers Wikipédia:Pastiches ? 120 (d) 15 mars 2008 à 00:25 (CET)