Discussion:Pierre egal/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Traité : article supprimé |
L'admissibilité de la page « Pierre egal » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 27 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 avril.
Important
- Copiez le lien *{{L|Pierre egal}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pierre egal}} sur leur page de discussion.
Proposé par : EjpH coucou 19 mars 2006 à 20:21 (CET)
L'article est un tract déguisé, la cause est noble mais quand même... Aucune mention de cet architecte dans Google ni dans Voila ni dans Exalead (il a un homonyme, c'est tout), pas de d'ouvrage de lui ou à son propos dans le catalogue de la BnF.
Votes
modifierFormat : motivation éventuelle, signature
Conserver
modifierSupprimer
modifier- EjpH coucou 19 mars 2006 à 20:33 (CET)
Supprimer.En l'état de connaissance, supprimer, mais google(disons la notoriété nettique ) n'est pas tout.Kintaro Oe 19 mars 2006 à 21:38 (CET)
Supprimer Même remarque. - John Keats 78 19 mars 2006 à 21:40 (CET)
Supprimer--mario SCOLAS 19 mars 2006 à 23:14 (CET)
- Maximini Discuter 20 mars 2006 à 02:27 (CET)
Neutre / autres
modifierDiscussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Je suis bien sûr d'accord pour considérer que les moteurs de recherche ne gardent pas trace de tout et tout le monde, surtout s'agissant de quelqu'un mort en 1980. Je vérifierai demain au travail dans la base de données Europresse (qui permet d'interroger les archives des quotidiens nationaux français, notamment celles du Monde depuis 1997) mais je viens de vérifier dans les archives de L'Humanité(depuis 1990), qui sont les seules interrogeables gratuitement et sont muettes à son sujet. Ne pas en trouver trace dans la presse dix ans et plus après sa mort ne serait certes pas absolument probant... Juste un indice supplémentaire qu'il n'a pas laissé une empreinte durable dans la mémoire collective, mais il est vrai que c'est souvent le cas dans les quelques années qui suivent le décès d'une personnalité. EjpH coucou 19 mars 2006 à 23:38 (CET)
- Bizarre, l'article vient d'être modifié et il n'y a toujours pas de lien vers le soi-disant site de soutien... EjpH coucou 20 mars 2006 à 23:25 (CET)