Discussion:Pile (monument)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Archéologie, Architecture et urbanisme, Monde antique, Rome antique et Technologies.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| A | Faible |  | Archéologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Architecture et urbanisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Monde antique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Rome antique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Technologies (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Pile (monument) » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Vote précédent : Proposition « Bon article »
- Relu attentivement, pas de problème pour soumettre. Une remarque en passant : les études indiquées en biblio font-elles référence au Mausolée de Glanum, qui est d'une nature voisine (cénotaphe) mais mieux conservée ? Amitiés Ursus (discuter) 2 mai 2024 à 11:59 (CEST)
- Bonjour Ursus
. Dans la biblio que j'ai utilisée, seule Pascale Clauss-Balty (2016) le cite en une phrase : « Le plus grand mausolée-tour conservé en France est celui des Iulii à Glanum, dont le podium ne fait que 4,90 m de côté pour une hauteur totale de 17 m » (chapitre « Piles funéraires gallo-romaines et autres mausolées tours », p. 297). Il n'est pas comparé (datation, architecture...) avec le corpus étudié. Amitiés, — Arcyon [Causons z'en] 2 mai 2024 à 16:44 (CEST)
- Bonjour Ursus
- Heu... j'essaie de trouver un créneau
. Amitiés, --CptKeyes (discuter) 2 mai 2024 à 12:03 (CEST)
Lien avec les pigeonniers ? modifier
Bonjour @Arcyon37, simple curiosité : les sources évoquent-elles un lien quelconque ou influence architecturale entre ces piles gallo-romaines et les nombreux pigeonniers que l'on trouve dans la même région ? L'image de la pile de Lacouture m'a particulièrement frappée, au premier abord on pourrait croire à un pigeonnier en ruine comme on en voit beaucoup dans le Gers. Wikipédiennement, Desman31 (discuter) 14 mai 2024 à 10:46 (CEST)
- Bonjour Desman31 . Non aucune source n'évoque ce lien, et j'avoue que je n'y avais jamais pensé. Je regarderai de ce côté mais, si cela avait établi, je pense que les sources les plus complètes que j'ai pu lire l'auraient mentionné. Bien à toi, — Arcyon [Causons z'en] 14 mai 2024 à 11:17 (CEST)