Discussion:Plain old telephone service/Admissibilité

Traité : article conservé David Berardan 9 mars 2007 à 20:13 (CET)

L'admissibilité de la page « Plain old telephone service » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 2 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Plain old telephone service}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Plain old telephone service}} sur leur page de discussion.

Plain Old Telephone Service

Proposé par : Fluti 23 février 2007 à 17:17 (CET)

on dirait de la pub! En anglais en plus!

Discussions

Bonjour, non, je viens de lire l'article anglais, ce n'est pas de la pub, c'est un article sur la téléphonie filaire (le 22 à Asnière) le bon vieux téléphone de papa en quelque sorte, littéralement Simple ancien téléphone service. Apparemment c'est branché de dire POTS, ou moins ringard que téléphone. Je ne comprends pas pourquoi c'est aussi mal traduit, ou pas traduit. Blanchi et redirect vers téléphone, peut être ? Avec une petite note disant qu'en anglais et chez les chébrans on dit désormais POTS pour désigner tout ce qui n'est ni internet, ni mobile, etc.. ? Vous me donnez un coup de POTS si vous êtes d'accord ? --Anne 23 février 2007 à 19:46 (CET)

Je viens juste de traduire la partie la plus intéressante de l'article. Aujourd'hui le mot téléphone couvre une très large gamme de produits et de services, pour les différencier, des termes comme POTS, peuvent être utiles. Dans certains pays on parlera de raccordements ou de ligne fixe, de téléphonie analogique, etc. SalomonCeb 23 février 2007 à 21:15 (CET)

Ce terme technique est important pour la compréhension de la téléphonie. Par contre l'article me semble à classer dans la catégorie des ébauches car il manque de clarté pour un non spécialiste (rapport avec PSTN/RCTP etc...). On pourraît aussi ajouter la traduction française de POT & POTS si elle existe (je ne la connais pas). [Utilisateur:Jmcoget|JMi]] (discuter)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver le concept est dépassé, mais il est historique. SalomonCeb 26 février 2007 à 09:27 (CET)

Il ne faut pas supprimer cet article qui est très important pour comprendre la migration des anciens réseaux (POTS) vers les nouveaux réseaux IP. Cette migration va prendre du temps, surtout dans les pays émergents.

Supprimer

1.  Supprimer hors critères --Rosier 23 février 2007 à 17:34 (CET)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Analyse automatique des votes

Les éditeurs suivants ne remplissent pas les conditions minimales pour voter. Cette liste est établie automatiquement par Escalabot. En cas de problème, veuillez laisser un message ici. Cette liste étant remise à jour quotidiennement, tous les commentaires se font au-dessus de cette section, faute de quoi, ils seront effacés au prochain passage du robot. Merci.

• Jmcoget moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page

Merci de ne rien ajouter sous cette section