Discussion:Planète naine/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 11 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Gemini1980 oui ? non ? 10 juillet 2021 à 23:10 (CEST)

Planète naine

Proposé par : Charlestpt (discuter) 10 juin 2021 à 17:44 (CEST)

Bonjour à toutes et à tous.

Voici l'article chapeau pour Cérès, Pluton, Éris, Makémaké et Hauméa, tous AdQ à l'heure actuelle. Je pense que le concept de planète naine est décrit de façon exhaustive et que l'article permet une bonne vue d'ensemble du sujet. Merci à celles et ceux qui ont fait des relectures lors de la rédaction. N'hésitez pas à proposer des corrections et des améliorations.

Amicalement, --Charlestpt (discuter) 10 juin 2021 à 17:44 (CEST)

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

1.  Article de qualité Proposant. --Charlestpt (discuter) 10 juin 2021 à 17:44 (CEST)
2.  Article de qualité Relu ! Cette décennie 2003-2013 fut vraiment riche en découvertes astronomiques. On y forgea ce nouveau concept de « planète naine ». Le statut de Pluton en fut rétrogradé... tous les livres d'astronomie sur le Système solaire — ceux destinés au grand public, aux spécialistes mais aussi à la jeunesse, ça n'est pas commun — durent être révisés sous peine de paraître bien obsolètes!!! Cauannos (discuter) 15 juin 2021 à 13:08 (CEST)
3.  Article de qualité Relu et approuvé. Merci pour le travail. --Aymelastro (discuter) 15 juin 2021 à 18:03 (CEST)
4.  Article de qualité. Article dans la lignée de production du proposant. J’ai beaucoup appris sur les planètes surtout sur les naines--Fuucx (discuter) 16 juin 2021 à 15:59 (CEST)
5.  Article de qualité. En attendant le thème de qualité, article très érudit et plaisant à lire. --Foscolo (discuter) 17 juin 2021 à 18:56 (CEST)
6.  Article de qualité et très riche--74laprune (discuter) 17 juin 2021 à 21:16 (CEST)
7.  Article de qualité Du très bon travail, comme d'habitude. - Espandero (discuter) 27 juin 2021 à 10:28 (CEST)
8.  Article de qualité très intéressant --GdGourou - Talk to °o° 29 juin 2021 à 11:06 (CEST)
9.  Article de qualité Je confirme, très bien illustré, l'article mérite le label. --Maleine258 (discuter) 29 juin 2021 à 23:07 (CEST)
10.  Article de qualité Lu et relu plusieurs fois (même avant la demande d'AdQ). Hyper intéressant et facile à lire pour tous  ! --JPC ^{Des questions ?} 1 juillet 2021 à 09:31 (CEST)
11.  Article de qualité Assurément : l'article remplit les critères. LD ^{• m'écrire •} 8 juillet 2021 à 11:05 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Pistes d'amélioration

Salut,

Encore bravo, des remarques similaires à celles formulées sur système solaire : l’article remplit les critères mais il y a des pistes d'amélioration en accessibilité :

1. 11 alt manquants
2. ce tableau transféré par inclusion pourrait peut-être l'être par {{extrait}}, ça rendrait l'inclusion plus évidente pour un non-expert car {{ même suivi de : peut faire penser à un modèle ; mais le point principal c'est qu'il souffre de problèmes de scope (peut-on dire qu'il lui faut une scopescopie ? en tout cas, vu la thématique, les hellénistes doivent trouver ça cocasse ) ;
   • Dans l'idée, ça revient à faire ceci, c'est pas très compliqué vu ta maîtrise des tableaux mais ça permettrait une meilleure accessibilité !

Niveau maintenance : il y a aussi un oldid invalide pour la Traduction/Référence (ou plutôt, il n'existe pas) et des formatnum avec des arguments non numériques, mais ça ne vient pas de l’article en lui-même semble-t-il, probablement d'une inclusion, j'enquêterais  !

Sinon, RàS, bon pour le label travail, merci ! LD ^{• m'écrire •} 8 juillet 2021 à 11:04 (CEST)

Bonjour LD , je pars à la chasse des alt manquants, mais il me semblait avoir tout déjà fait. Pour le tableau, il faudrait donc changer l'affichage source sur l'article liste en ajoutant le scope ? Je m'occupe du Trad/Réf également. Amicalement, Charlestpt (discuter) 8 juillet 2021 à 13:28 (CEST)

Bonjour Charlestpt , ça arrive, pour repérer les principales pistes d'amélioration en accessibilité, tu peux utiliser ce gadget, il arrive qu'il détecte une erreur quand il n'y en a pas, mais ça reste assez rare.

Pour la liste, oui car il reprend le wikicode ad consequentiam. Pour les tableaux, je peux m'en occuper LD ^{• m'écrire •} 8 juillet 2021 à 13:36 (CEST)

On est plutôt bon désormais, manque plus qu'un titre à chaque tableau avec |+ ; sinon, j'opterais pour centrer les tableaux pour éviter les débordements selon les navigateurs, du moins pour le second mais par cohérence, le premier aussi --LD ^{• m'écrire •} 8 juillet 2021 à 15:08 (CEST)