Discussion:Plasticité phénotypique
Cet article est indexé par le projet Botanique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | À évaluer |  | Botanique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Bonjour,
Ne faudrait-il pas faire une référence à l'article Accommodat ou bien carrément fusionner les deux et établir une redirection d'Accommodat vers Plasticité phénotypique ?
A noter que l'article Accommodat n'est lié à aucune autre version de langue.
Flexibilité vs Plasticité modifier
Bonjour,
Il me semblerait pertinent de s'aligner sur la signification anglosaxone du terme plasticité qui englobe la diversité de phénotypes produit par un génotype puisque c'est la définition consensus utilisée par la communauté scientifique. Et cependant nuancer derrière avec les différents types de plasticité et la notion de réversible ou non. Maomaom (discuter) 18 avril 2023 à 09:36 (CEST)
- Bonjour,
- Juste une petite parenthèse de lecteur impertinent à propos de la forme, même si en lisant entre les lignes la remarque de Maomaom ne me semble pas complètement inintéressante, je tiens tout de même à rappeler que parler de consensus de la "communauté scientifique" constitue pour moi l'utilisation du paralogisme 'argument d'autorité' d'autant plus qu'il n'existe même pas de consensus sur la définition même de la science selon la page cf. https://fr.wikipedia.org/wiki/Science.
- Pour rappel, pour un article de qualité on part des sources et non pas d'opinions attribuées à une "communauté scientifique" indéfinie. Fin de la parenthèse.
- Merci en tous les cas de prendre à cœur la qualité des articles écrits ici. :-)
- Ha oui et encore juste une petite chose, en tant qu'encyclopédie multilingue, pourquoi y aurait-il lieu de s'aligner sur une signification qui serait plus d'une culture que d'une autre et pourquoi plutôt anglosaxone qu'asiatique d'ailleurs ? 194.78.85.129 (discuter) 28 mars 2024 à 09:23 (CET)