Discussion:Pleasurekraft/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Pleasurekraft » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Pleasurekraft

Dernier commentaire : il y a 13 ans4 commentaires4 participants à la discussion

Proposé par : Micthev ^(causer), le 11 décembre 2012 à 13:53 (CET)Répondre

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis décembre 2011 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Patrick Rogel (d) 26 décembre 2012 à 00:19 (CET)

Raison : Pas d'avis pour la conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Pleasurekraft » :

Conserver

Supprimer

Supprimer Certes signé sur le label d'Umek, et des sorties sur Great Stuff mais c'est largement insuffisant. Dailleurs les médias très spécialisés n'en parlent pas ou peu, comme Resident Advisor ou DJ Mag n'en font aucun article centré, pas même de chronique des maxis sortis ; bien sûr, Ibiza Voice et Mixmag proposent chacun une interview, mais ces dernières n'apportent rien de réellement exploitable dans l'optique d'un article encyclopédique. Beaucoup trop éloigné des critères d'admissibilité de la musique. --Koui² 11 décembre 2012 à 14:48 (CET)Répondre
Supprimer Pour les mêmes risons que ci-dessus. --Steven De Oliveira 21 décembre 2012 à 07:59 (CET)Répondre
Supprimer Ne remplit pas les critères de notoriété. _.:_GastelEtzwane_:._ ^{♪♪♪ Allô j'écoute ?} 25 décembre 2012 à 18:37 (CET)Répondre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet