Discussion:Polémique autour des propos de John Lennon sur Jésus-Christ
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Musique, Rock et The Beatles.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Label | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
 AdQ | Moyenne |  | Musique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Rock (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | The Beatles (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| septembre 2011 | Il a été choisi par l’équipe no 9 pour le Wikiconcours septembre 2011 qui s’est déroulé du au . |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Polémique autour des propos de John Lennon sur Jésus-Christ » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Vote précédent : Proposition « Article de qualité »
- OK pour moi! — Mr. Frank |
| Boîte aux lettres | le 29 octobre 2011 à 19:51 (CEST)
Il est dit tout à la fin de l'article : "une interrogation de Google Trends sur les mots Christ,Beatles montre que les deux sujets sont toujours au coude à coude dans la curiosité du public". Cela n'est plus vrai lorsque l'on compare les termes "Beatles" et "Jesus" qui est le terme exact employé (et non pas Christ) : il y a près de 3 fois plus de recherches pour "Jesus" que pour "Beatles"... EDIT : Recherche effectuée pour la période de 2004 à aujourd'hui, l'avance est encore plus significative lorsque l'on ne prend en compte que l'année 2014. gw.cnt 7 mai 2015 à 16:27 (CEST)