Discussion:Pol Quadens/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Pol Quadens » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 10 janvier 2019 à 15:20 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 janvier 2019 à 15:20 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Pol Quadens}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pol Quadens}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Lebrouillard demander audience 3 janvier 2019 à 15:20 (CET)
Motif : Aucune source secondaire centrée.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par — Ruyblas13 [À votre écoute] 17 janvier 2019 à 17:39 (CET)
Raison : Avis exprimé pour la conservation de l'article, pas d'avis pour la suppression.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver. Je ne m'y connais pas bien en design mais, une rapide recherche permet de voir qu'il s'agit d'un des grands noms du design en Belgique. Il est décrit par la RTBF comme « un de nos plus éminent designer [sic] » (voir [1]). Aucune source secondaire centrée ? Si, mais il faut un peu chrcher. Un portrait dans Le Soir du 15 septembre 1990 : Pol Quadens, vocation designer, un article dans Weekend, supplément du Vif/L'Express du 27 avril 2017 : Pol Quadens en 7 dates, un portrait non daté sur le site MAD. Portrait également dans le livre de Jacques Mercier, Belges en France paru en 2006 aux Éditions Racine. Et il y a certainement des articles dans des sources spécialisées en design mais je ne les connais pas. Répond donc largement aux critères généraux d'admissibilité. --Guy Delsaut (discuter) 3 janvier 2019 à 20:09 (CET)
Supprimer
modifierFusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :