Discussion:Police de sécurité du quotidien/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Police de sécurité du quotidien » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 24 mars 2021 à 18:54 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 mars 2021 à 19:54 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Police de sécurité du quotidien}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Police de sécurité du quotidien}} sur leur page de discussion.

Police de sécurité du quotidien

Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 mars 2021 à 18:54 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : WP est-elle le lieu pour défendre un projet gouvernemental ?

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — 🌍Ruyblas13 ^{[Pour discuter, m'écrire ✍ ✉]} 31 mars 2021 à 19:07 (CEST)

Raison : Pas de consensus clairement établi pour ou contre la suppression de l'article

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

• Bonjour HenriDavel, je viens d'aller sur le bistro et n'ai pas vu de question ! Faire écho dans la société veut dire : des sources, nécessairement ! Le déposant du bandeau avait laissé la question suivante : « WP est-elle le lieu pour défendre un projet gouvernemental ? », ma position ne consiste pas à vouloir défendre un projet gouvernemental pas plus qu'à le masquer, mais simplement constater qu'il s'agit de préoccupations sociétales, largement partagées, que Wikipédia ne peut ignorer. Amicalement. - p-2021-03-s - Couarier 1 avril 2021 à 07:13 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Police de sécurité du quotidien » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Le thème me paraît de nature encyclopédique et il y a des sources. — Éric Messel ^{(Déposer un message)} 17 mars 2021 à 19:27 (CET)
2.  Conserver Oui, je pense aussi que l'article est encyclopédique. Mais à relire en détail, c'est article-aimant à POV fork à surveiller (sécuriser… au quotidien) --Hyméros ^{--}-≽ ♥ Oui ?} 17 mars 2021 à 22:34 (CET)
3.  Conserver Depuis, j'ai un peu laissé filer cet article que j'avais initié parce que je le pense utile mais il est largement perfectible sur le fond comme sur la forme. --Alain.Darles (discuter) 18 mars 2021 à 01:36 (CET)
4.  Conserver, calqué sur un projet gouvernemental, certes, mais ce gouvernement ne cherche rien d'autre que de "satisfaire" les préoccupations de la majorité (ne serait-ce que pour être reconduit), donc cet article traite d'un sujet qui fait écho dans la société, il est de ce fait admissible. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2021-03-s - Couarier 31 mars 2021 à 07:14 (CEST)

   @Paul.schrepfer Est-ce un nouveau critère d'admissibilité ? La question, concernant cet avis a été posée sur le bistro par @Pa2chant.bis, à juste titre me semble-t-il, et est restée sans réponse... --HenriDavel (discuter) 31 mars 2021 à 21:42 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Tribune manifeste au sujet d'un projet gouvernemental, sans aucun source secondaire analysant le contenu du projet de réforme. Les sources d'actualité sont concentrées sur la période de l'annonce et de la « mise en place », et se contentent de reproduire le flou de ce projet.
   • Avec une phrase telle que « Le ministre prévoit sa mise en place avant la fin 2017 » sourcée par « Dans une interview donnée au quotidien Le Figaro : Gérard Collomb au Figaro : «On ne peut pas continuer dans une voie qui a amené le pays à 3 millions de chômeurs», édition du 16 août 2017 »,
   • et d'autres telles que : « Pour autant, comme naguère pour la police de proximité, aucune définition ni doctrine claire n'existent encore mais ses contours apparaissent peu à peu.» (Super, on en apprend des choses sur Wikipédia)
   • ou « Pour certains commentateurs, la PSQ pourrait se situer entre une police de proximité et une police d'intervention, voire d'une sorte de gendarmerie rurale mais en milieu urbain, moins dans la réaction que dans la réponse aux besoins », (on est content de l'apprendre)
     cet « article » est aux antipodes d'un article encyclopédique, et aurait plus sa place sur un blog d'observation de la vie politique. Tout au plus devrait-il à mon avis se résumer en 3 lignes sur l'article Présidence d'Emmanuel Macron. --Pa2chant.bis (discuter) 18 mars 2021 à 14:02 (CET)
2.  Supprimer C'est du début à la fin une plaquette publicitaire pour un projet du gouvernement français. Après quelques années, qu'est-ce qui en ressort ? Pas grand chose. Ce n'est pas le rôle de Wikipédia de faire de la pédagogie au sujet des projets de quelque gouvernement que ce soit. Et pour le peu qu'il y a à en dire encyclopédiquement parlant, une section dans Police de proximité en France me semble amplement suffisant (il y a déjà un paragraphe). 7zz (discuter) 18 mars 2021 à 20:45 (CET)
3.  Supprimer article promo du gouvernement. Admissibilité du sujet non démontré par des sources étalées dans le temps et centrées sur l'activité réelle du sujet de l'article. --Malaria28 (discuter) 24 mars 2021 à 11:10 (CET)

   Article promo du gouvernement Source ou remarque gratuite ? --Hyméros ^{--}-≽ ♥ Oui ?} 24 mars 2021 à 16:04 (CET)

4.  Supprimer L'intérêt encyclopédique n'est vraiment pas évident. --Hérisson grognon ^{[mais gentil]} 27 mars 2021 à 19:07 (CET)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :