Discussion:Political academy/Admissibilité

Conclusion

 Suppression traitée par jd ❂ 11 avril 2007 à 01:40 (CEST)

Raison : supprimé en SI par David Berardan

Supprimer :

L'admissibilité de la page « Political academy » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 12 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Political academy}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Political academy}} sur leur page de discussion.

Political academy

Proposé par : Rell Canis pour m'engueuler 4 avril 2007 à 21:44 (CEST)

Apparament, la notoriété de cet ouvrage est à venir. J'ai passé le nom de son auteur sur google, et il n'a que 3 références (dont 2 qui parlent de hockey et l'autre qui vient d'un forum). Donc outre que ce livre est tout nouveau, je me demande par qui il a été édité. D'après wikipédia:notoriété (fiction), Toute œuvre de fiction publiée à compte d'éditeur ayant fait l'objet d'une critique dans les média d'information peut avoir un article sur wikipédia. Et là, on ne connait pas l'éditeur (mais apparament il n'a fait aucune comm' dessus), et on n'a pas de critique dans des médias.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Simple pub. Pour information, il y a déjà eu Discuter:Political Academy/Suppression. La page a été recréée en loucedé hier, puis supprimée. Si on ajoute à ça l’absence totale de sources et de notoriété, on peut passer en SI et demander la protection des deux adresses. keriluamox (d · c) 4 avril 2007 à 22:29 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Supprimer

1.  Supprimer et ouais, pas cons ces auteurs qui tentent d'utiliser Wp comme tremplin ! heureusement les fiers chevaliers de noir vêtus veillent...--Karibou 5 avril 2007 à 02:07 (CEST)
2.  Supprimer en accord avec le proposant. DocteurCosmos - ^✉ 5 avril 2007 à 07:53 (CEST)
3.  Supprimer, les arguments du proposant semblent très raisonnables. Arnaudus 5 avril 2007 à 15:48 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :