Discussion:Politique étrangère de la Russie
Sans titre
modifierLes auteurs en question sont AlexandreIV (d · c · b), AntonyB (d · c · b), Ir4ubot (d · c · b), LairepoNight (d · c · b), Atilin (d · c · b) et BestOfTheWorld (d · c · b).
Cette page de discussion a fait l'objet d'un archivage. Accédez aux pages anciennes: Archives 2008.
Mise à jour
modifierDes évènements récents sont relatés sur http://fr.rian.ru/. Attention, il faut être critique avec les informations car il faut être neutre et on risque (éventuellement sinon) de tomber dans la russophilie ^^. Ici :
- Pour l'Iran : http://fr.rian.ru/world/20081219/118953396.html et http://fr.rian.ru/world/20081219/118951947.html ;
- Pour la Palestine : http://fr.rian.ru/world/20081219/118952936.html ;
- Pour le Kazakhstan : http://fr.rian.ru/world/20081219/118951913.html, http://fr.rian.ru/world/20081216/118881262.html et http://fr.rian.ru/world/20081212/118836131.html ;
- Pour l'UE : http://fr.rian.ru/world/20081219/118951684.html ;
- Pour Géorgie : http://fr.rian.ru/world/20081219/118951559.html ;
- Pour la Biélorussie : http://fr.rian.ru/business/20081219/118950931.html ;
- Pour l'Ukraine : http://fr.rian.ru/business/20081219/118948727.html ;
- Pour la CEI : http://fr.rian.ru/world/20081219/118948683.html ;
- Pour la Bulgarie : http://fr.rian.ru/world/20081219/118948459.html et http://fr.rian.ru/world/20081219/118947292.html ;
- Pour l'OTAN : http://fr.rian.ru/world/20081219/118948365.html et http://fr.rian.ru/world/20081219/118948081.html ;
- Pour autres : http://fr.rian.ru/world/, http://fr.rian.ru/russia/, http://fr.rian.ru/business/, http://fr.rian.ru/defense/, http://fr.rian.ru/science/, http://fr.rian.ru/expinv/, http://fr.rian.ru/the_Russian_papers/, http://fr.rian.ru/infographie/, http://fr.rian.ru/onlinenews/ et http://fr.rian.ru/analysis/.
Il y a aussi des articles disant que le président tchètchène avait déclaré que la Tchétchénie n'avait pas besoin d'indépendance. Mais il faut retrouver l'article sur http://fr.rian.ru/, je me demande aussi si cet article n'est pas de la propagande (mensongère) russe. --LancelotO (d) 19 décembre 2008 à 17:48 (CET)
Mise à jour (2)
modifierIl y a moyen de mettre à jour l'article depuis les articles suivants (qui font partie du Wikiconcours de mars 2009) :
- Union de la Russie et de la Biélorussie
- Communauté des États indépendants
- Organisation du traité de sécurité collective
- Communauté économique eurasiatique
- Organisation de coopération centre-asiatique
- Évolution des relations entre l'Union Russie/Biélorussie et la Serbie
- Géostratégie russo-biélorusse
--BestOfTheWorld (d) 15 février 2009 à 19:06 (CET)
- Réalisé partiellement. --BestOfTheWorld (d) 28 mai 2009 à 18:20 (CEST)
- J'ai également trouvé une série d'articles Ria Novosti datant de cette semaine sur le nucléaire russo-mongol, nord-coréen et russo-cubain, la base de Sébastopol, les tensions russo-ukrainiennes, l'économie russo-biélorusso-kazakhe, etc. Il y en a trop, je me chargerai surtout des articles ayant trait aux relations russo-biélorusses afin de neutraliser le plus possible l'article... Amicalement. --BestOfTheWorld (d) 28 mai 2009 à 18:26 (CEST)
- S.T.P., ne fais pas trop d'emphase sur les relations russo-biélorusse - l'intégration de ces deux pays est au point mort.--Atilin (d) 28 mai 2009 à 19:22 (CEST)
- Ne t'inquiète pas, je fais gaffe à mes infos
Amicalement. --BestOfTheWorld (d) 28 mai 2009 à 19:37 (CEST)
- Ne t'inquiète pas, je fais gaffe à mes infos
- S.T.P., ne fais pas trop d'emphase sur les relations russo-biélorusse - l'intégration de ces deux pays est au point mort.--Atilin (d) 28 mai 2009 à 19:22 (CEST)
- J'ai également trouvé une série d'articles Ria Novosti datant de cette semaine sur le nucléaire russo-mongol, nord-coréen et russo-cubain, la base de Sébastopol, les tensions russo-ukrainiennes, l'économie russo-biélorusso-kazakhe, etc. Il y en a trop, je me chargerai surtout des articles ayant trait aux relations russo-biélorusses afin de neutraliser le plus possible l'article... Amicalement. --BestOfTheWorld (d) 28 mai 2009 à 18:26 (CEST)
Sources
modifierNe faudrait-il pas aussi restructurer les sources (langues, nom de l'article). --BestOfTheWorld (d) 11 juin 2009 à 18:43 (CEST)
Proposition de sources
modifierContributeur régulier à cet article, je soumets une liste de sources pouvant très utilement, selon moi, compléter voire remplacer RIA Novosti (qui appartient au ministère de l'Information russe, pour rappel).
Deux catégories : 1/ les publications des centres de recherches (souvent "sous-utilisés" sur WP) ; 2/ les blogs spécialisés (à bien sélectionner avant).
1/ les centres de recherches
Je n'y ai mis que ceux me paraissant le plus pertinent compte tenu de l'article. Liens directs vers pages Russie-CEI et/ou vers publications.
En GB:
Aux USA :
En France :
En Allemagne :
En Russie :
- IMEMO, Institut des relations internationales de l'Académie des Sciences de Russie
- Il s'agit d'un périodique, mais la revue [Russia in Global Affairs] peut être utile (étranger proche, Asie, Russie-USA...)
2/ les blogs :
- Sur les problématiques de défense (forces armées, réforme de l'armée, etc.) : Russian Military Reform
- Sur les forces nucléaires et stratégiques russes : Russian Strategic Nuclear Forces
- Sur la marine de guerre russe : Russian Navy Blog
- Sur l'espace post-soviétique dans sa globalité : Window on Eurasia
- Sur les questions énergétiques et sécuritaires, les droits de l'homme : Eurasia Daily Monitor
- Sur les politiques intérieure et extérieure de la Russie : The Power Vertical
- Sur la politique russe de défense et de sécurité : Pavel Baev's Blog
JulNoc - 29/12/2009
Avis aux intéressés, venez discuter sur la page Discussion:Tskhinval. Merci.--Atilin (d) 27 janvier 2010 à 20:01 (CET)
Amélioration de la structure de l'article
modifierBonjour,
Pour plus de lisibilité et de cohérence dans l’article, je soumets plusieurs changements de structure :
- Création d’une rubrique « Asie », qui regrouperait la plupart des pays mentionnés dans la rubrique « Organisation de coopération de Shanghai » (OCS) : Chine, Inde, puis Pakistan, Afghanistan (juste créé), Japon (à créer), Asie du Sud Est (éventuellement : VietNam, Indonésie).
- Dans la rubrique OCS, il faut, à mon avis, seulement conserver les propos sur la politique de la Russie vis-à-vis de l’organisation, car il ne s’agit pas d’une zone géographique, mais d’une OI à part entière avec des buts politiques, économiques et stratégiques.
- L’Iran aurait plus sa place dans la rubrique « Proche et Moyen-Orient ». Téhéran joue en effet un rôle clé dans la diplomatie moyen-orientale de Moscou.
- L’article sur l’OCS pourrait être incorporé dans une rubrique « Organisations régionales / Forums de discussions ». Pourraient s’y ajouter des articles sur l’OMC, le BRIC…, très actuels dans la PE russe.
- Enfin, je propose de supprimer les entrées sur certains pays, qui n’éclairent aucunement sur les relations extérieures de la Russie. A titre d’exemples : Bulgarie, Jordanie, Pérou, Soudan… Soit parce que leurs relations respectives avec la Russie n’ont pas la consistance nécessaire pour être développées ici, soit parce que les propos y sont sans intérêt dans WP.
Avis aux intéressés pour en débattre !
julnoc - 10 mai 2010
Méthodologie de l'article
modifierJe suis assez sceptique quant à la méthode observée lors de la rédaction de cet article. Même si je vois bien qu'un soin certain y a été apporté, ainsi qu'un souci de rendre l'article impartial malgré la russophilie probable des sources. Pourquoi ?
- En premier lieu, l'article s'intitule Géostratégie de la Russie, mais si l'aspect militaire y est présent, il est également mêlé à un ensemble de géopolitique et de Relations internationales. La géostratégie est l'étude de l'influence de l'espace sur la guerre, et inversement, or ici, on voit mal l'articulation entre géographie et stratégie. Aussi, ne faudrait-il pas réorienter le contenu de l'article ou éventuellement réviser son titre pour "diplomatie russe", ou encore "politique étrangère de la Russie", à la rigueur "géopolitique de la Russie" ?
- Par ailleurs, analyser, sous la forme d'un article encyclopédique, l'actualité géostratégique depuis 2008 me semble relever de la gageure. En témoigne le nombre de sources primaires utilisées, ce qui n'est pas optimal. Aussi, bien que cela soit ambitieux et courageux, l'article ressemble à un travail inédit, qui n'a pas sa place sur wikipédia [1].
Du reste, je suis content d'avoir pu trouver des éléments factuels relevant de l'actualité des conflits russes sur cet article. Mais je doute que l'accumulation de dépêches de presse suffise à présenter une "analyse". À discuter…
Cordialement,
Samshiel (d) 24 août 2011 à 19:35 (CEST)
- Pour le titre, voir la section suivante. Mais je suis assez d'accord sur la méthodologie. Quand j'aurai du temps (ce qui n'est pas gagné), j'essayerai bien de le rendre plus complet, sérieux et objectif. Je ne pense pas qu'on puisse le comparer à un travail inédit. Sinon je voudrais savoir en quoi ici la faire commencer en 2008 serait une gageure ? Le but premier était bien de scinder l'article afin de ne pas l’alourdir outre-mesure. Cet article est évidement à mettre en parallèle avec l'Histoire de la géopolitique russe. L'année 2008 a été choisie car elle marque une rupture dans la géopolitique russe. Cordialement. BestOfTheWorld (d) 1 février 2013 à 14:11 (CET)
Titre de l'article
modifierAprès ceci puis cela, a-t-on besoin d'une discussion sur le choix du titre de cet article ? Lylvic (d) 1 février 2013 à 00:25 (CET)
- Limite, on pourrait. Mais comme dit plus haut, il ne s'agit pas de géostratégie proprement dite et l'aspect diplomatie/politique étrangère est incorrect car trop restrictif par rapport à l'article. Mais maintenant si quelqu'un a une meilleure idée pour le nom de l'article :) BestOfTheWorld (d) 1 février 2013 à 14:04 (CET)
Pays-Bas et Serbie
modifierJ'avais ajouté des sections avec des sources pour ces deux pays, mais cela a été supprimé. Reprennez les sources et retravaillez cela si vous le souhaitez mais ne supprimez pas purement et simplement comme cela. Maxam1392 (discuter) 26 novembre 2015 à 22:28 (CET).
redressement de la diplomatie russe?
modifierLe résumé introductif parle de «redressement de la diplomatie russe».
Que veut-on dire par là?