Discussion:Politique magazine/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Politique magazine » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Politique magazine}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Politique magazine}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Politique magazine

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par — Malost ^{[Whit's yer will?]} 25 décembre 2010 à 10:39 (CET)

Raison : Consensus pour la suppression Proposé par : Hégésippe | ±Θ± 10 décembre 2010 à 13:49 (CET)

J'ai de sérieux doutes sur la correspondance de cette publication aux critères d'admissibilité. La présence d'un bandeau {{admissibilité à vérifier}} n'ayant visiblement servi à rien, il me semble désormais utile de soumettre directement le cas à l'ensemble des contributeurs, en demandant à ceux qui croient que cet article est admissible d'en apporter une démonstration convaincante. Hégésippe | ±Θ± 10 décembre 2010 à 13:49 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Le projet Presse n’est pas seul concerné : j’ai donc passé une annonce dans Projet:Monarchie/La Table Ronde. Alphabeta (d) 10 décembre 2010 à 13:58 (CET)

Le Projet:Politique devrait il me semble aussi être averti. Par ailleurs, cette PàS pourrait concerner aussi Restauration nationale (périodique) dont Politique magazine est issu et dont l'admissibilité est aussi en question. En cas de conservation, une fusion est peut-être envisageable. Je me prononce pas sur l'admissibilité, mais les sources secondaires semblent maigres ou inexistantes. -Aemaeth 11 décembre 2010 à 14:40 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1. Supprimer, sauf à démontrer clairement la correspondance de cet article aux critères d'admissibilité. Hégésippe | ±Θ± 10 décembre 2010 à 13:49 (CET)
2.  Supprimer organe de presse d'un groupuscule où les titres de noblesse remplacent les critères d'admissibilité. --JPS68 (d) 20 décembre 2010 à 15:08 (CET)
3.  Supprimer Pas trouvé de sources probantes concernant ce média, qui bien que cité dans quelques publications ne semble jamais y être analysé / développé… schlum ^{=^.^=} 20 décembre 2010 à 16:00 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :