Discussion:Polynômes de Boubaker Turki/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Polynômes de Boubaker Turki » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 5 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Polynômes de Boubaker Turki}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Polynômes de Boubaker Turki}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Salle (d) 7 février 2008 à 15:55 (CET)

Raison : consensus : notion (encore ?) confidentielle.

Polynômes de Boubaker Turki

Proposé par : GillesC →m'écrire 28 janvier 2008 à 16:10 (CET)

Il semblerait que cet article ait en fait un long historique de créations/suppressions sous divers noms et que son créateur soit assez réticent à assimiler les critères d'admissibilité. Je demande donc l'avis de la communauté et entre autres du Projet:Mathématiques. GillesC →m'écrire 28 janvier 2008 à 16:10 (CET)

Discussions

Je viens de passer un peu de temps à regarder les références données dans l'article. Si l'on excepte les articles publiés par l'auteur ou son équipe, ou ceux de M. Awojoyogbe, il ne reste rien. Il s'agit donc selon toute probabilité d'une famille de polynômes qui ont probablement un intérêt, mais dont la notoriété n'est pas établie. À supprimer donc, mais si le renom de cette famille de polynôme devait sortir de ces deux équipes, cette position serait peut-être à reconsidérer. GillesC →m'écrire 30 janvier 2008 à 14:06 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. quand quelqu'un efface une page (rédigée pendant 4 heures) en 40 secondes temps entre sauvegarde et délétion!!! (en prétendant qu'il a consulté les 13 références en 40 s), ça se voit qu'il a fait ça pour d'autres considérations .. alors laissez les connaisseurs dire leur avis, et par respect: n'abusez pas de ce que WIKIPEDIA vous donne come privilège..— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mmbmmmbm (discuter), le 30 janvier 2008 à 12:45

Supprimer

1. À la réflexion et au survol de quelques pages, me semble un travail inédit, donc à supprimer. GillesC →m'écrire 28 janvier 2008 à 16:13 (CET)
2. du même avis, et les références données dans l'article ne sont pas assez solides. Oxyde (d) 28 janvier 2008 à 16:15 (CET)
3. A déjà été créé et supprimé sous 6 noms différents depuis juin dernier. Autopromo pénible et durable d'un mathématicien à la notoriété confidentielle (je parle de Boubaker). Les précédentes discussions n'avaient pas apporté d'éléments justifiant l'admissibilité, je doute que celle là en amène de nouveaux. Clem²³ 28 janvier 2008 à 17:02 (CET)

   Les voici (en plus de l'article en cours de discussion) : s'agit de Polynôme de Boubaker Turki (d · h · j · ↵), Polynômes de Boubaker-Turki (d · h · j · ↵), Polynômes de Boubaker (d · h · j · ↵), Polynôme de m-Boubaker (d · h · j · ↵), Polynôme de Boubaker (d · h · j · ↵), Polynômes de m-Boubaker (d · h · j · ↵), sans oublier plusieurs images (j'en ai compté une douzaine) GillesC →m'écrire 28 janvier 2008 à 17:12 (CET)

4.  Supprimer, en accord avec ce qui a été dit ci-dessus. TI.--LPLT ^[discu] 28 janvier 2008 à 18:50 (CET)
5.  Supprimer J'avais mis cette page en SI ce matin (et effectué une recherche rapide sur sujet avant). Je n'ai trouvé aucune référence permettant l'admissibilité de cet article. Andromeda (d) 28 janvier 2008 à 21:50 (CET)
6.  Supprimer Pour les memes raisons... Jobert (d) 29 janvier 2008 à 11:46 (CET)
7.  Supprimer et ça m'énerve sérieusement qu'il l'ait fait dans 3 langues. Barraki Retiens ton souffle! 30 janvier 2008 à 16:17 (CET)
8.  Supprimer et quel entêtement ! (un de plus: Polynomes de Boubaker Turki) Mro (d) 2 février 2008 à 11:49 (CET) !
9.  Supprimer Quel manque d'humilité!!! Pour un matheux, c'est assez impensable... Tente de se servir de la notoriété de WP pour véhiculer ses trouvailles, qui par ailleurs ne se retrouvent pas dans les bonnes publis de math. N'en ait pas à son coup d'essai. Protéger à la recréation, et bloquer svp l'auteur — Balou ^Gador 3 février 2008 à 12:13 (CET)
10.  Supprimer Pour les mêmes raisons Zetud (d) 3 février 2008 à 14:39 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

• contenu scientifique correct— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 196.203.50.144 (discuter), le 28 janvier 2008 à 16:46 (CET)

  PS. mais vous discutez quoi?? l'article a déja été SUPPRIME sans avoir consulté vos avis!!!!! Donc vous comprenez...

  Mr Gilles, Mr Oxyde ...au mois, vous avez quelqu'un qui respecte vos avis..

  Avis déplacé car signé par une IP, donc ne peut pas être pris en compte. GillesC →m'écrire 28 janvier 2008 à 16:57 (CET)

• Au moins , un peu de respect pour l'ame du Pr. Mustapha Turki.

  ?!? Cela n'a rien à voir avec le respect dû à telle ou telle personne. GillesC →m'écrire 28 janvier 2008 à 16:57 (CET)

  Si! Mr Gilles, quant un certain Clem 32 efface une page (rédigée pendant 4 heures) en 40 secondes temps entre sauvegarde et délétion!!! (en prétendant qu'il a consulté les 13 références en 40 s), ça se voit qu'il a fait ça pour d'autres considérations .. vous voyez... et vous pouvez jeter un coup d'oeil sur sa page de discussion pour en avoir le coeur net.

  Alors votre avis POUR ou CONTRE n'a servi à rien...., c'est cela le non-respect envers vous.

  En tout cas merci de votre intégrité et objectivité.