Discussion:Polythiophène/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%

Chaps - blabliblo 28 avril 2007 à 07:54 (CEST)

Polythiophène

Proposé par : Grimlock 13 avril 2007 à 13:37 (CEST) Article très complet et abondament sourcé, traduction d'un article WP en sur cette classe de polymères semi-conducteurs. Cet article est d'un bon niveau scientifique, et ne fait pas honte du tout au projet:chimie. Je rajoute qu'un tel article aurait sa place dans une publication scientifique soit comme article de revue, soit peut-être comme article de vulgarisation dans une revue plus grand public. Comme traducteur de l'article, ma voix ne compte pas dans le vote.

Votes

Format : Motivation, signature. Les votes non motivés ne seront pas pris en compte.

Bon article

1.  Bon article Très gros travail, tout à fait au niveau BA. Sans être un expert du sujet (bien que chimiste), il me semble faire le tour de la question. Clem²³ 16 avril 2007 à 18:41 (CEST)
2. Pour Gemini1980 17 avril 2007 à 01:37 (CEST)
3.  Bon article Quelques points seraient à corriger toutefois : le style est parfois un peu lourd (s'apensantissait ; quelques phrases trop techniques devenant obscures ; style pédagogique avec usage de On à neutraliser), la wikification serai à revoir à certains moments car certains termes ne sont wikifiés qu'une fois dans l'article, certains pas du tout (S/cm ; systèmes π). Rémi ✉ 17 avril 2007 à 09:42 (CEST)
4.  Bon article un gros travail qui creuse bien le sujet (d'après mes faibles connaissances dans ce domaine de la chimie) néanmoins je suis d'accord avec les remarques précédentes. L'article est déjà de par son thème difficile d'accès et son style ne tend pas vraiment à le vulgariser. Graoully 17 avril 2007 à 21:55 (CEST)
5.  Bon article Bon article typique. FR 18 avril 2007 à 21:17 (CEST)
6.  Bon article Mais je trouve le chapeau spécial ... Bon article tout de même ! StefParle avec lui 19 avril 2007 à 18:54 (CEST)
7.  Bon article nickel Manchot ^☺ 22 avril 2007 à 00:04 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

• Définition : l'article ne commence pas par une définition ce qui est gênant. Il faudrait ajouter quelque chose du genre : Les polythiophènes sont une famille de molécules résultant ....
• Je pense que l'intro est à retravailler. Il faut mieux découper les paragraphes en séparant les aspects historiques des propriétés. Je retoucherais L'étude des polythiophènes s'est intensifiée sur les trois dernières décennies. Cette maturation de la recherche sur les polymères conducteurs a d'ailleurs été confirmée par l'obtention en 2000 du prix Nobel de chimie par Alan Heeger, Alan MacDiarmid et Hideki Shirakawa
• J'enlèverais la liste vers les groupes de recherche actif. C'est plutôt NPOV et pas forcément d'un intérêt monstrueux.

PoppyYou're welcome 14 avril 2007 à 01:24 (CEST)

Salut Poppy, merci pour tes remarques.

• J'ai ajouté un petite chose dans la première phrase, reprécisant la chose pour mieux la définir : Les polythiophènes (PTs) constituent une famille de polymères (macromolécules) résultant de la réaction (...).
• J'ai suivi ta recommandation de séparation des paragraphes. Il y a un paragrpahe général d'intro, puis une partie "bref historique" maintenant. J'ai aussi fusionné les deux premières phrases en élargissant un peu.
• La liste des équipes a été commentée et n'apparaît donc plus dans l'article. D'ailleurs, au passage, elle était trop américano-centrée.

Cordialement, Grimlock 14 avril 2007 à 08:52 (CEST)

Juste 1 petite remarque : sur le début de l'articles tu représentes l'unité de répétition du polythiophène avec des étoiles en début et en fin de chaîne, j'ai personnellement très peu rencontré cette notation, c'est pourquoi je pense qu'il serait nécessaire dans la légende de préciser la signification de celles-ci. Cordialement, Graoully 17 avril 2007 à 00:02 (CEST)

Grimlock 17 avril 2007 à 09:00 (CEST)

Biblio

N'y a-t-il pas moyen de lier vers l'article en ligne (base d'abstracts pointant vers les PDF et les e-prints) ? — Régis Lachaume ✍ 14 avril 2007 à 22:34 (CEST)

Je ne comprends pas trop ce que tu veux dire. Tu parles de tous les articles de la bibliographie ou d'autre chose ? Si c'est tous les articles de la bibliographie, il est possible de le faire (pour les articles pas trop vieux), mais ils ne seront de toutes façons accessibles que pour les personnes abonnées à ces bases. Si tu penses que cela apporte un réel plus à l'article, dis le moi, et je m'attelerai à la tâche. Cordialement, Grimlock 15 avril 2007 à 09:13 (CEST)

Oui, c'est de la bibliographie que je veux parler. J'ai une petite intuition : une partie des lecteurs potentiels de l'article sont des abonnés. Par ailleurs, j'imagine que pour les articles récents, il existe une version libre sur une archive d'e-prints à la arxiv. (Tu peux t'inspirer de {{article astro}} pour le formatage de la référence au format wikibib, mais là c'est du détail.) — Régis Lachaume ✍ 15 avril 2007 à 20:10 (CEST)

ArXiv n'est pas un outil de prédilection des chimistes ... Bon, je regarde ça Grimlock 16 avril 2007 à 10:44 (CEST)

pour toutes les références que j'ai pu trouver en lien hypertexte (environ 80 %) Grimlock 16 avril 2007 à 14:55 (CEST)