Discussion:Ponnuki/Admissibilité

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Nakor (d) 1 décembre 2008 à 04:43 (CET)

Raison : A fusionner avec Formes du go

L'admissibilité de la page « Ponnuki » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Ponnuki}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ponnuki}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Ponnuki

Proposé par : Defkarz (d) 22 novembre 2008 à 17:52 (CET)

Il me paraît un peu exagéré de créer un article sur UNE forme du jeu de go (bien que très importante), et plus logique de développer l'article Formes du go qui existe maintenant. Qu'en pensez vous ?

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Le fait que les articles soient séparés dans d'autres wiki est-il vraiment un exemple à suivre ? L'article Ponnuki me paraît bien cour, alors que :l'article Formes du go pourrait non seulement servir à centraliser l'info mais en plus à parler des Formes de manière générale, à les classer en :bonne/mauvaise, à parler de cas généraux qui ne concernent pas une forme en particulier (expliquer ce qu'est une forme lourde/une forme légère), à :expliquer pourquoi le go est un jeu de formes etc... Enfin dans tous les cas je ne suis pas braqué, je lance le débat d'un point de vue neutre et pour :savoir ce que vous en pensez, je ne suis pas partisan de la suppression plus que de la conservation :) Sinon la fusion me paraît inutile puisque :l'article ponnuki fait déjà une sous-partie dans l'article Formes du go

Defkarz (d) 23 novembre 2008 à 21:05 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Fusionner Xic _{[667 ]} 22 novembre 2008 à 22:15 (CET)
2.  Conserver A mon avis, cet article est à conserver (j'ai modifié l'article en y mettant une catégorie plus précise). L'article Ponnuki a été créé en juin 2008 par Yukito, alors que l'article Formes du go a été créé fin octobre 2008 par Defkarz, le proposant de cette PàS. Les autres WP semblent avoir des articles séparés pour les formes du jeu de Go, on pourrait peut-être améliorer les liens interwiki au lieu de créér un article unique qui correspond à plusieurs articles des autres WP._.:_GastelEtzwane_:._ (d) 23 novembre 2008 à 13:42 (CET)
3.  Fusionner --A t a r a x i e--^d 25 novembre 2008 à 15:11 (CET)
4.  Conserver c'est une traduction de la page anglaise correspondante. Donc si l'article est admissible sur le WP anglais, il devrait l'être sur le français puisqu'il ne s'agit pas spécifiquement de culture anglophone. La page ne demande qu'à être enrichie et complétée, il doit bien y avoir sur WP des spécialistes du go pour nous parler de stratégie, tactique ... spécifiques à cette variante. Ouverture fantaisiste (d) 28 novembre 2008 à 15:04 (CET)