Discussion:PortableApps.com/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « PortableApps.com » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 30 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 février.
Important
- Copiez le lien *{{L|PortableApps.com}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|PortableApps.com}} sur leur page de discussion.
Conclusion
Proposé par : Atrus75 (d) 22 janvier 2009 à 18:14 (CET)
Liste sans grand intérêt, surtout si (comme beaucoup de listes), elle n'est pas mise à jour.
Discussions modifier
Dis donc tu vas un peu vite en besogne, non? La page PortableApps n'était même pas 4 minutes en ligne que tu le proposes déjà à la suppression! C'est quoi ses manières de vandale? D'ailleurs si je regarde tes contributions tu passes seulement ton temps à proposer des pages en suppression, mais tu ne contribues point à l'amélioration de l'encyclopédie. On n'a pas la même notion concernant Wikipédia à mon avis. --Mike bzh BlaBla 22 janvier 2009 à 20:10 (CET)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver Cela me paraît passer de justesse. Vyk (d) 22 janvier 2009 à 20:07 (CET)- Conserver L'article existe dans les versions anglophones et germanophones depuis plus d'une année. Il est donc dans les critères. Giovanni-P (d) 22 janvier 2009 à 22:44 (CET)
- Conserver Cet article me semble recevable, l'argument qui consiste à dire qu'il ne sera peut-être pas à jour plus tard ne l'est pas... -- Speculos (d) 28 janvier 2009 à 16:12 (CET)
