Discussion:Porte de Bois/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Traité - conservé |
Markadet∇∆∇∆ 2 juillet 2006 à 03:49 (CEST) |
L'admissibilité de la page « Porte de Bois » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 2 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 juillet.
Important
- Copiez le lien *{{L|Porte de Bois}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Porte de Bois}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Étienne (Ejph) EH ! 25 juin 2006 à 00:39 (CEST)
Encore une création sauvage de Symposiarch. Si j'avais trouvé un article équivalent en allemand ou en anglais, j'aurais tenté de remettre celui-ci d'aplomb à partir du texte original. Mais là, ça relève de la mission impossible. Je propose donc la suppression pure et simple. Étienne (Ejph) EH ! 25 juin 2006 à 00:44 (CEST)
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Votes
modifierConserver
modifier- Conserver OK OK, je ne sais pas ce que je veux… En fait, j'ai essayé de voir comment intégrer le contenu de l'article dans Mayence selon le vœu de Jeanfi et me suis rendu compte que ce n'était pas possible sans entreprendre une réécriture complète de Mayence (qui s'impose, mais ça va prendre du temps). Du coup, j'ai réalisé que je pouvais en fait réécrire Tour de Bois (Mayence) de façon à peu près potable (enfin, il me semble). Voilà voilà, désolé pour le dérangement. Étienne (Ejph) EH ! 25 juin 2006 à 01:44 (CEST)
- Conserver. La version actuelle paraît satisfaisante. Hégésippe | ±Θ± 25 juin 2006 à 03:05 (CEST)
- Mais il faut que quelqu'un lui dise d'arrêter, malgré que j'ai des doutes sur le fait qu'il écoutera Maximini Discuter 25 juin 2006 à 05:10 (CEST)
- Conserver, ou possible de fusionner. Théophile 25 juin 2006 à 10:11 (CEST)
- Conserver idem --Bertrand GRONDIN 26 juin 2006 à 06:27 (CEST)
- Conserver pas de problème Benjism89 26 juin 2006 à 13:26 (CEST)
- Conserver Idem. Tibauk (✉) 26 juin 2006 à 18:25 (CEST)
- Conserver impec. Bouchecl 27 juin 2006 à 02:33 (CEST)
Supprimer
modifierSupprimer Étienne (Ejph) EH ! 25 juin 2006 à 00:44 (CEST)
- Supprimer mais Fusionner avec Mayence. Jeanfi 25 juin 2006 à 01:02 (CEST)
Fusionner avec Mayence parce que cette tour ne me semble pas si importante. Clément Cordaro 25 juin 2006 à 10:52 (CEST)Clément Cordaro 26 juin 2006 à 14:11 (CEST)
Ben, on a Tour du Fer (Mayence), en interwiki avec de:Eisenturm (Mainz), qui est copieux… Étienne (Ejph) EH ! 25 juin 2006 à 11:02 (CEST)
Neutre / autres
modifier- Neutre On trouve effectivement une référence à cette Tour de bois dans l'article allemand sur Mayence :
Mais pas d'article consacrée à elle (en revanche, il y a des articles consacrés aux autres tours mentionnées dans l'article en français). Peut-être peut-on corriger l'article en français compréhensible puisque le monument existe réellement. Niko29Am Rhein erheben sich das Holztor und der Eisenturm, die ihre Torfunktion jedoch durch die Aufschüttung des Rheinufers im 19. Jahrhundert und die dadurch bedingte Straßenniveauhebung verloren haben. Der Holzturm war der Kerker des Räuberhauptmanns Schinderhannes.