Discussion:Porte des Alpes/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Porte des Alpes » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 2 janvier 2018 à 01:06 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 janvier 2018 à 01:06 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Porte des Alpes}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Porte des Alpes}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 décembre 2017 à 01:06 (CET)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : manque de sources ; il ne semble pas qu'il y ait de faire un article sur chaque quartier de Saint-Priest.
Conclusion
Suppression traitée par Lomita (discuter) 2 janvier 2018 à 19:28 (CET)
Raison : Pas d'avis pour la conservation
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifier- Pareil que pour tous les quartiers de Saint-Priest. NAH, le 26 décembre 2017 à 08:37 (CET).
- Supprimer ne sert à remplir qu'une palette pleine d'articles non admissibles. --Arroser (râler ou discuter ?) 26 décembre 2017 à 15:51 (CET)
- Supprimer Pas de source secondaire. --Benoît Prieur (discuter) 27 décembre 2017 à 14:57 (CET)
- Supprimer : un quartier d'une ou de deux villes de banlieue (ici, lyonnaise) ne mérite pas un article séparé (sauf si très riche histoire, bibliographie variée…), mais là, potentiel très faible. Du contenu sera à insérer dans l'article de la commune de Saint-Priest (et de Bron). TABL–TRAI (disc.), le 28 décembre 2017 à 22:39 (CET).
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :