Discussion:Porter en compte/Admissibilité

Traité : article supprimé, après 7 jours de débat. conserver supprimer neutre / autres 1 6 0 Hégésippe | ±Θ± le 27 septembre 2006 à 22:17 (CEST)

L'admissibilité de la page « Porter en compte » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 27 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Porter en compte}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Porter en compte}} sur leur page de discussion.

Porter en compte

Proposé par : Powermonger^palabrer 19 septembre 2006 à 18:29 (CEST)

Incomprenable... :D --Powermonger^palabrer 19 septembre 2006 à 18:31 (CEST)

Discussions

Soyons sérieux... Ce n'est pas parcequ'on ne comprend que l'on se doit de l'éffacer... Je ne comprends rien aux intégrales, je ne demande pas la suppression de l'article incriminé... Je comprends que l'on demande le recyclage, mais pas la suppression... Min's - 愛 20 septembre 2006 à 12:52 (CEST)

je suggere réécriture compréhensible et fusion dans Écriture comptable. voir vote  Supprimer.
Cet article, pour répondre a Min's, a été écrit par quelqu'un qui, il me semble, ne comprenait pas grand chose a la compta, se contentant de wikifier un copier coller de progiciel. Le titre lui-même est contre les standards wiki (utilisation du verbe au lieu de substantif) et comptables (on mouvemente un compte et non porte en) --Diligent 26 septembre 2006 à 14:08 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver ARticle intéressant sans doute, mais à wikifier totalement et premièrement à réécrire. Le but d'une enclycopédie n'est elle pas de faire comprendre à tout le monde?? Or là, visiblement, personne ne comprends le jargon employé... :D Min's - 愛 20 septembre 2006 à 09:22 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer --Powermonger^palabrer 19 septembre 2006 à 18:31 (CEST)
2.  Supprimer rien compris :s je dois être un utilisateur en fr-1 --Saint-Martin discuter 20 septembre 2006 à 01:01 (CEST)

19 septembre 2006 à 18:31 (CEST)

1.  Supprimer Sans doute tiré d'un cours de l'ENA sur l'aptitude à remplir un formulaire de sécu ou, soyons moderne, une base de données. --Pgreenfinch 20 septembre 2006 à 11:57 (CEST). Laisser éventuellement un petit délai pour faire la fusion avec écriture comptable proposée par un autre interlocuteur. --Pgreenfinch 26 septembre 2006 à 14:42 (CEST)
2.  Supprimer L'article n'a pas été touché depuis janvier. Le texte semble tiré d'un manuel d'utilisateur pour un logiciel ... cela serait plus intéressant de créer l'article belcotax, et d'expliquer ce que c'est que de garder cet article -- Kelyanz - message - 20 septembre 2006 à 17:01 (CEST)
3.  Supprimerextrait de son contexte et sans valeur encyclopédique (extrait de cours?)Mattisan 21 septembre 2006 à 17:34 (CEST)
4.  Supprimer A fusionner dans Écriture comptable dont c'est l'objet. Je m'en occupe si vous etes d'accord avec cette proposition. --Diligent 26 septembre 2006 à 14:03 (CEST)

   Bonne idée. --Pgreenfinch 26 septembre 2006 à 14:36 (CEST)

   C'est fait en ce qui concerne Écriture comptable qui integre désormais les infos-clés de Porter en compte. --Diligent 26 septembre 2006 à 16:44 (CEST)

Neutre / autres

1.  Neutre Le contenu est parfaitement compréhensible, simplement c'est du jargon de banque. Je propose donc que l'article passe en ébauche et proposition à la refonte pour qu'il soit tout simplement "traduit" en français courant.--Sonusfaber 19 septembre 2006 à 19:00 (CEST)
2.  Neutre NSPP (mais  Article à recycler ça serait bien) Grimlock 19 septembre 2006 à 21:23 (CEST)

Avis divers non décomptés

Les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Vous pouvez toutefois les exprimer ci-dessous pour information :