Discussion:Position schizo paranoïde/Admissibilité

• Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
• Votez et discutez dans les chapitres prévus. Les votes nuancés ou posant des conditions (conserver si, attendre, etc.) ne seront pas pris en compte lors du traitement.
• Les votes d'IP, non signés ou de comptes créés après cette page, ou provenant de comptes ayant effectué moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique sont invalides.
• Liens utiles : Critères d'admissibilité · Ce que Wikipédia n'est pas · Conventions de nommage
• Important : n'oubliez pas d'ajouter le lien vers cette page dans la page principale des débats d'admissibilité !

Position schizo paranoïde

Proposé par : Ethernaute 22 novembre 2005 à 22:51 (CET)

Motivation de la suppression

Manque de pertinence, contenu évasif. Il ne s'agit pas d'un concept comme paranoïa ou schizophrénie. + pb de nommage à mon avis.

Note pour l'administrateur : à renommer Position schizo-paranoïde, avec le tiret. Ethernaute 25 novembre 2005 à 20:36 (CET)

Demande retirée suite à discussion et travail de Buddho. Ethernaute 27 novembre 2005 à 17:47 (CET)

Votes

Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature

• premier vote, signé et daté
•  Supprimer  Neutre : transférer, cf. discussion Ethernaute 22 novembre 2005 à 22:52 (CET)
•  Neutre, pas assez compétent pour dire si c'est pertinent. Dake 22 novembre 2005 à 23:18 (CET)
•  Neutre Après vérification dans un livre (psychiatrie de l'adulte, Th. Lemerière, A Féline, A. gutmann, J. ades, C. Pilate, éditions Masson, 1996, page 48) et sur internet, cette théorie semble avoir été inventée dans les années 30 par Melanie Klein, pionnière de la psychanalyse des enfants. Mais j'ai un doute sur le terme. Mon livre parle de "position paranoïde" et internet de "Position schizo paranoïde". Lequel est correct? Et je rajoute qu'il faut contextualiser l'article : citer l'auteur de la théorie, cette théorie est-elle reconnue de nos jours par les psychanalystes spécailisés dans l'enfance, expliciter plus en quoi elle consite? Travail à faire plus tard par un spécialiste donc. J'aurais bien dit "conserver", mais j'attend l'avis de quelqu'un qui s'y connait vraiment. Kuxu 22 novembre 2005 à 23:26 (CET)
•  Conserver l'article date du 22 novembre 2005. Il me semble qu'on laisse peu de chance à l'article d'évoluer. J'ajoute un bandeau d'ébauche et croise les doigts pour que l'article s'étoffe. vote pas signé de User:Strange garden Dake 27 novembre 2005 à 20:29 (CET)
•  Conserver idem --Th0mas 23 novembre 2005 à 15:07 (CET)
•  Conserver--Sigale 26 novembre 2005 à 12:33 (CET)
•  Conserver Buddho 27 novembre 2005 à 02:11 (CET) cf discussion

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

A mon avis, ce genre de développement pourrait en effet être transféré dans Melanie Klein, puisqu'il s'agit bien de terminologie kleinienne ; sans compter que l'article sur ladite Melanie Klein est très peu étoffé, alors qu'il s'agit d'un grand nom de la psychanalyse. Ethernaute 23 novembre 2005 à 11:15 (CET)

• J'ai un peu travaillé l'article; déplçant la plupart des phrases ou les étoffant. La première phrase reprenait mot pour mot une définition (Le vocabulaire de la psychanalyse... Je vote aussi renommer l'article avec un tiret.enfin, je précise qu'il ya encore pas mal de boulot ! Buddho 27 novembre 2005 à 02:11 (CET)

• Extrait de ma réponse à Buddho (sur sa page) : "Une autre solution, pour laquelle j'aurais tendance à pencher : faire un article Terminologie kleinienne, puisque le développement de chaque concept ne justifie pas des pages séparées pour l'instant ; séparer ensuite si page trop grosse. Autre solution encore : déplacer sur Melanie Klein." Ethernaute 27 novembre 2005 à 17:47 (CET)