Discussion:Pour elle/Admissibilité

Traité par Dereckson (d) 4 juillet 2008 à 22:35 (CEST) Raison: Consensus en vue de la conservation de l'article. Le film n'est pas hypothétique mais déjà réalisé.

L'admissibilité de la page « Pour elle » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 11 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Pour elle}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pour elle}} sur leur page de discussion.

Pour elle

Proposé par : Dereckson (d) 3 juillet 2008 à 16:00 (CEST)

Film non encore distribué.

Discussions

Y a-t-il des jurisprudences pour ce type d'article dont on sait que le sujet va devenir encyclopédique dès que des publications extérieures et indépendantes pourront servir de support à l'élaboration d'un article un minimum fiable? Parce qu'il me semble bien que ce n'est pas forcément la situation actuelle de l'article qu'il faut juger, mais son potentiel.

El ComandanteHasta ∞ 3 juillet 2008 à 16:45 (CEST)

Je me souviens de quelques PaS du même ordre où le film n'était qu'un projet (du genre X-Men 6), encore non financé et filmé. La page avait été normalement supprimée, trop précoce et incertain. Dans le cas présent, il me semble que la situation est bien différente. La fiche IMDb du film montre qu'il est au stade de la post-production avec une sortie quasi-assurée pour le 12 novembre 2008. Je serai donc un fort partisan de sa conservation, pour ne pas détruire quelque chose qui sera recréé dans 3 mois, et parfaitement sourçable (ce qui est deja le cas avec la fiche IMDb).--LPLT ^[discu] 3 juillet 2008 à 17:01 (CEST)

Oui là ça change tout, la phrase "réalisé en 2009" me faisait penser qu'on était en phase de préproduction, où la jurisprudence nous donne une suppression. --Dereckson (d) 3 juillet 2008 à 17:03 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver, suivant l'avis en discussion.--LPLT ^[discu] 3 juillet 2008 à 17:03 (CEST)
2. , convaincu par le fait qu'il serait dommageable de supprimer des informations fiables (imdb, allocine) qui devront assurément être republiées dans quelques mois. El ComandanteHasta ∞ 3 juillet 2008 à 17:11 (CEST)
3.  Conserver Juste pour ne pas avoir à la récréer dans trois mois. Pierre73 (d) 4 juillet 2008 à 10:41 (CEST)
4.  Conserver Idem.--Pako- (d) 4 juillet 2008 à 22:31 (CEST)
5.  Conserver, date de sortie précise et relativement proche. Ollamh 5 juillet 2008 à 16:42 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :