Discussion:Poésie Is Not Dead/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Poésie Is Not Dead » a été débattue.
Proposé par : Vincent P. (discuter) 2 août 2019 à 21:05 (CEST)
Ce sympathique collectif n'a pas une notoriété suffisante.
Au regard des critères généraux, elle n'a pas une converture sugnificative et durable. Les mentions que j'ai trouvé de cet article concernent :
- L'une de ses oeuvres, Les Confidents, qui a déjà son article ;
- Une installation locale les "bancs de poèmes" qui n'a qu'une couverture locale (Figaro édition Sortir à Paris, Paris Dépêches) non centrée sur le collectif ;
- La reprise d'un communiqué de presse annonçant une exposition ponctuelle, centrée sur l'artiste invité ()
En dehors de cela, je n'ai trouvé que des mentions ponctuelles, aucun article indépendant et centré.
Concernant les publications, je n'ai trouvé aucune indication comme quoi Poésie is not Dead serait auteur ou éditeur des ouvrages cités. La mention des ouvrages est elle-même très difficile à trouver. Néanmoins, au regard de WP:NECR :
- Le collectif n'est pas cité dans un ouvrage de référence reconnu ;
- Il n'existe pas de travaux universitaires publiés consacrés à cet auteur ;
- Au moins deux livres ont (peut-être) été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, mais ils n'ont pas fait l'objet de critiques de longueur significative.
Vincent P. (discuter) 2 août 2019 à 21:05 (CEST)
Conclusion
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 9 août 2019 à 21:19 (CEST)
Raison : Consensus des avis exprimés pour la suppression
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous. Bonjour, je suis le fondateur de Poésie is not dead et notre collectif est souvent relié à moi, nous sommes dans le domaine de la poésie et la diffusion de la poésie reste marginal car économiquement non rentable. Vous verrez que nous sommes actifs artistiquement. Ensuite, si vous souhaitez le supprimer, ça serait dommage car des Universitaires commencent à s'intéresser à notre démarche, c'est toujours le problème des avant-gardes qui ne sont connus qu'a posteriori.
Bonne journée
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifier
Supprimer : proposant. Vincent P. (discuter) 2 août 2019 à 21:05 (CEST)
Supprimer : effectivement, je n'ai pas non plus trouvé de sources, académiques ou de presse. Les sources de l’article sont principalement des annonces institutionnelles ou autres ou encore des colloques. Cordialement, — Jolek [discuter] 8 août 2019 à 15:32 (CEST)
Supprimer Tout ce que cet article a de notoire, c'est son manque de sources. Aigurland (discuter) 8 août 2019 à 18:43 (CEST)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :