Discussion:Présentéisme
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Culture.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | À évaluer |  | Culture (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Page non pertinente
modifierForce m'est de constater que le présentéisme, de nos jours, c'est tout autre chose: c'est le syndrome des collaborateurs qui sont présents au bureau, qui font même des tas d'heures sup... et surtout, font beaucoup d'efforts pour faire croire qu'ils travaillent alors que pas du tout, simplement parce qu'ils ne sont plus motivés à la tâche. A refaire, donc! Quitte à passer tout ça en PAS.Daniel Fattore (d) 21 décembre 2007 à 10:10 (CET)
Calcul d'exemples.
modifierBonjour. Je propose un calcul de taux qui pourrait ressembler à ceci :
"Exemple : * 110 employés, * 10 sont en vacances ou en repos, dont un est présent quand-même. * 5 sont malades (avec certificat médical) et donc absents. * 7 sont absents injustifiés. * Les autres sont présents => * Nombre de présents attendus : 110-10-5 = 95 Nombre de présents réels : 110-10+1-5-7 = 89 Présentéisme : environ 93,7 % .../..."
Qu'en pensez-vous ? domsau2 (discuter) 9 mars 2015 à 18:34 (CET)
- Bonjour je ne vois pas ce que ça apporte. Et ça sort d'où un tel calcul, on a une source ? --Milegue (discuter) 9 mars 2015 à 23:12 (CET)