Discussion:Prix Bram-Stoker du meilleur roman graphique
Année à indiquer
modifierJ'ai annulé cette modification de Patangel (d · c · b) qui, afin d'harmoniser avec les autres pages des prix Stoker, a remplacé l'année de remise du prix par l'année de sortie des titres récompensés car ce n'est pas l'usage du projet BD mais aussi car sa nouvelle version était moins claire (j'avais fait une note pour expliquer la situation). Ne faudrait-il pas plutôt modifier les autres pages des prix Stoker ? La majorité des pages de prix sur Wikipédia utilisent l'année de remise. Kokonino (discuter) 22 janvier 2018 à 15:37 (CET) PS : je n'ai rien contre harmoniser cette page avec le reste des prix Stoker si je suis le seul à penser cela, mais dans ce cas il faudrait bien préciser sur la page la différence entre année de remise et année du prix.
- Bonsoir. Les 7 pages prix Bram-Stoker, prix Bram-Stoker du meilleur roman, prix Bram-Stoker du meilleur roman pour jeunes adultes, prix Bram-Stoker du meilleur premier roman, prix Bram-Stoker de la meilleure nouvelle longue, prix Bram-Stoker de la meilleure nouvelle courte et prix Bram-Stoker du meilleur recueil de nouvelles existent depuis plusieurs années et elles utilisent toutes l'année officielle du prix comme année de référence. La page prix Bram-Stoker du meilleur roman graphique, créée en octobre 2017, doit je pense suivre la même logique car dans le cas contraire, il y a une incohérence entre les prix du meilleur roman graphique listés dans la page prix Bram-Stoker et dans cette page nouvellement créée. Wikipédia se doit également de suivre le plus possible des sources officielles, ici par exemple sur le site officiel les nommés au prix 2017 viennent juste d'être annoncés.
- Je vais remettre en place la version de la page prix Bram-Stoker du meilleur roman graphique qui utilise l'année officielle du prix et, tu as raison, je vais ajouter une phrase explicative.
- Cordialement, Patangel (discuter) 22 janvier 2018 à 18:48 (CET)
- J'ai amélioré la clarification, et modifié le chapeau introductif pour qu'il soit compréhensible par le lecteur lambda. Kokonino (discuter) 24 janvier 2018 à 11:22 (CET)
- C'est effectivement mieux ainsi.
- Cordialement, Patangel (discuter) 24 janvier 2018 à 20:16 (CET)
- C'est effectivement mieux ainsi.
- J'ai amélioré la clarification, et modifié le chapeau introductif pour qu'il soit compréhensible par le lecteur lambda. Kokonino (discuter) 24 janvier 2018 à 11:22 (CET)