Discussion:Procuste
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Mythologie grecque.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Moyenne |  | Mythologie grecque (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Titre
modifierUn procruste est aussi un insecte coleoptère, que l'on peut trouver dans toutes l'Europe. C'est un prédateur qui se nourrit d'autres coléoptères
- références, svp! Une recherche sur google avec procuste+coléoptère ou procuste+insecte ne donne aucun résultat pertinent confirmant l'existence de cet insecte. Curry 7 mai 2003 à 13:19 (CEST)
ah, j'avais oublié avoir fait la page a procuste et non procruste...l'insecte est le procruste (mais parfois par erreur appelé procuste). De plus, le bandit est parfois appelé procruste et parfois procuste...embettant. Je ne sais pas laquelle des deux orthographes est la meilleur pour le bandit, procruste ou procuste.
Si procruste, on renomme simplement la page, et on fait un redirect de procuste vers procruste
si procuste, on sépare l'insecte du bandit.
Préférence ?
euh...une ref aussi
http://quasimodo.versailles.inra.fr/inapg/coleoptagro/familles/famtot.htm
Ne mélangeons pas les insectes et les bandits! Le personnage mythologique est bien Procuste, sans R. Curry
C'est embetant Curry (on est d'accord, je ne connais que très peu la mytho grecque...c est a cause d un autre wiki ou je vais, en raison de l'aspect banalisation/standardisation)...sur le net, on trouve bcp de refs avec un R (cela fait bcp de fotes quand meme), et l article anglais est a procRuste (en anglais, on trouve egalement les deux orthographes), donc j en conclu que les deux ortho existent ;-( Comment explique tu le pb ???
Boujou tatous.
Je n'avais pas vu cette page ! et je viens de dissocier "procruste" de "Procuste" un peu sauvagement suite à une recherche sur ternet. En fait, j'avais tilté en voyant, dans l'article "Procuste" que "procruste" était aussi un insecte... alors, j'ai pensé à une faute de frappe et j'ai cherché sur ternet. Je pense que les fautes dortogrâf et dephrape fourmillent sur ternet. S'il y a un lézard, no problemo, vous pouvez supprimer la page "procruste" et les réunifier. ;D
Alvaro 7 mai 2003 à 16:49 (CEST)