Discussion:Production décentralisée (énergie)
Cet article est indexé par le projet Énergie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Énergie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Sourçage indispensable
modifierIl y a un certain nombre d'affirmation concernant les caractéristiques de la production décentralisée en relation avec le système électrique qui les accueille qui mériteraient d'être sourcées d'une part et contredite d'autre part. Je pense notamment à la réduction des infrastructures de réseau et aux pertes en lignes. A défau de sources vérifiables et sérieuses (pas un blog par exemple), je supprimerai ce passage, bientôt. Diderot1 (d) 6 juillet 2011 à 22:55 (CEST)
- Voilà j'ai modifié deux passages. Celui concernant le rapprochement consommation production et les économies de réseau. Il n'était pas sourcé, mais de plus il énonce quelque chose de probablement faux. Seule une production synchrone avec la consommation est susceptible de permettre une économie de réseau et de pertes. Ce n'est pas en général le cas, sauf peut être pour les productions corrélées à d'autres usages comme la cogénération (pas nécessairement décentralisée d'ailleurs). Ce n'est certainement pas le cas pour le PV qui est très mal corrélé avec la consommation en France et l'éolien qui est décorrélé. Une production supérieure à la consommation minimale peut même entrainer des surcoûts en générant des contraintes d'évacuation. Par ailleurs j'ai évacué le passage sur le rendement de la cogénération, qui n'es tpas corrélé au caractère décentralisé, au contraire même, le rendement thermodynamique des grosses cogénération est meilleur que celui des petites. La dernière phrase sur l'autonomie partielle du système local par rapport au système interconnecté en cas d'incident, n'est pas sourcé avec un exemple d'ilotage sur incident mais avec une expérience d'ilotage volontaire en l'absence d'incident sur le système principal. Là encore on est dans l'approximatif. Je pense que le plus simple serait de présenter les énoncés concernés comme des opinions allégueés par les promoteurs de ces énergies. Ce qui au fond est la stricte vérité. Diderot1 (d) 10 juillet 2011 à 15:51 (CEST)
Doute sur l'avancement
modifierL'article a été surclassé d'ébauche en bon début. C'est contradictoire avec deux bandeaux qui sont appropriés : la faiblesse des sources, et le soupçon de travail inédit. La vérité c'est que cet article reste très mauvais. Pas de réelles sources secondaires, des énoncés contradictoires. Que signifie dans ces conditions un classement BD ? Diderot1 (discuter) 24 mars 2019 à 23:12 (CET)