Discussion:Profit (série télévisée)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Objectifs de Profit
modifierAyant vu la série, je ne suis pas vraiment sûr qu'on puisse dire que Jim Profit souhaite arriver au sommet de la société Gracen&Gracen. C'est ce que l'on croit au début certes, mais ce n'est pas vraiment le synopsis de la série (ni son but). Je n'ai pas osé changer l'article car donner plus de détails pourrait être un "spoiler". Je verrais plus "son objectif étant d'avoir de l'influence dans la société....", ça me paraît plus abstrait, plus juste et ça n'en dit pas trop.
j'ai oublié de signer :) Utilisateur:Erdrokan 24 juillet 2006 à 20:08 (CEST)]]~]] 8 septembre 2005 à 22:29 (CEST)
- ATTENTION SPOILER (NE LISEZ PAS SI VOUS N'AVEZ PAS VU LA SERIE)
- C'est assez ambigu il me semble mais je suis assez d'accord avec toi. A un moment vers la fin de la série on comprend que gracen a pour lui la figure du père qu'il n'a pas eut et que donc il souhaite le maintenir a la tête de la société et ce contre le petit gracen. Mais à d'autres moments il me semble que déçu par gracen, il souhaiterait le voir déchu de ses fonctions. mais tout ça est assez flou dans sa mémoire.
- --Reivilo 24 juillet 2006 à 20:08 (CEST)
- En effet, Profit n'a jamais voulu atteindre le sommet (les créateurs voulaient d'ailleurs faire de Profit un "homme de l'ombre" dans la future carrière de sénateur de Chaz Gracen). Tout ce qu'il veut, c'est une famille. Et en travaillant chez (et pour) Gracen c'est ce qu'il recherche. Ce côté de sa personnalité a été soulevé à plusieurs reprises dans le reportage de Canal Jimmy avec les créateurs. Sanao 24 juillet 2006 à 23:18 (CEST)
Meurtre
modifierSalut Erdrokan,
Tu as supprimé la référence au meurtre, pourtant c'est bien ce qu'il fait à son père et cela dès le premier épisode. Sanao 24 août 2006 à 19:47 (CEST)
- Désolé de ma réponse tardive (j'ajoute en liste de suivi, ça marchera mieux) . Oui j'avais supprimé ce passage car ça me paraissait "non significatif" (ou "exceptionnel" si tu préfères) dans le sens où, à notre connaissance il ne tue qu'une personne alors que ses menaces, chantages etc sont plus dans la norme de ce qu'il pratique régulièrement donc plus ce qui est dans "la moyenne du personnage". Ca se discute, je prétends pas détenir la vérité ;) Erdrokan 3 octobre 2006 à 13:01 (CEST)