Discussion:Programmation neuro-linguistique/Neutralité

Cette page sert à présenter les points non neutres de la page pour en discuter afin de les améliorer.

• Dans ce genre de débat, le ton a vite tendance à monter. Merci de toujours rester non-violent, même avec ceux qui ont un point de vue opposé au vôtre.
• Cette page peut avoir déjà servi à une controverse précédente. Merci de suivre les instructions ci-après, le cas échéant.
• Le bandeau de non-neutralité peut être retiré une fois que tous les contributeurs de l'article sont d'accord.
• Liens utiles : Neutralité de point de vue, Questions fréquentes, Guide pratique.
• important : n'oubliez pas d'ajouter le lien vers cette page dans la page principale des articles à neutraliser !

Article(s) concerné(s) : Programmation neuro-linguistique

Cette page a déjà fait l'objet d'une controverse de neutralité. Elle a été blanchie en vertu du blanchiment de courtoisie. L'archive est disponible ici. En cas de nouveau désaccord, merci de remplir la page conformément aux instructions ci-après et de placer ce bandeau en fin de page.

Proposé par : CaféBuzz (d)

Problèmes de non-neutralité

Article non neutre écrit sans recul depuis le PDV des promoteurs de la PNL, les critiques sont minimisées. La PNL est une discipline pseudo-scientifique qui a fait l'objet de sévères critiques. Ce n'est pas « l'étude des réalités psychologiques individuelles ou collectives et l'élaboration de moyens d'observation, de codification et d'actions ».

Propositions pour la neutralisation

Il est possible de reprendre l'article en anglais (en:Neuro-linguistic programming) pour un traitement plus équilibré du sujet.

CaféBuzz (d) 30 juin 2026 à 12:45 (CEST)