Discussion:Programme génétique

Lier les sources et

Plus de citations pour appuyer cet article, svp.

--Pierre-Alain Gouanvic ^Ubuntu! 26 mai 2011 à 18:06 (CEST)

Métaphore c'est bien, amalgame c'est mieux, sottise ce serait parfait.

Comme je l'ai fait remarquer dans mon article "D'où vient la forme des êtres vivants" (https://kn0l.wordpress.com/dou-vient-la-forme-des-etres-vivants-le-chaos-dans-la-morphogenese-biologique/), le programme génétique est le fruit bâtard du décollage simultané de la biologie et de la cybernétique au XXè siècle. Cette introduction d'une notion (à première vue) informatique en biologie trouve son symétrique dans le virus informatique, qui est la approximation en sens contraire. Autant dire tout de suite que le "virus informatique" n'a rien à voir avec les virus car ces derniers sont programmés par des hackers... et surtout, n' ont pas de support physique. De même le prétendu "programme génétique" ne peut rien avoir à voir avec un programme. Un programme nécessite en général un "système d"exploitation" sur lequel il tourne. Les biologistes cités dans l'article ignoraient tout de la programmation et de toutes façons les ordinateurs personnels n'existaient pas à cette époque. S'ils avaient connu quoi que ce soit, ils auraient évité ce terme qui implique un concepteur. Il faut donc dire clairement que le "concept" de PG n'est pas et n'a jamais été une notion scientifique (et ne peut rien nous apprendre sur le vivant). Il n'a notamment jamais eu de définition sauf des ridicules comme celle-ci (http://www.assistancescolaire.com/eleve/TS/svt/lexique/P-programme-genetique-t_tx326) qui n'en donne d'ailleurs pas l'auteur (et oui "assistancescolaire" quand on fait une citation, on dit qui c'est qui l'a dit.... Mayr en tout cas, qui en usait largement, s'est toujours bien gardé d'en donner une définition, par exemple dans le glossaire de son Histoire de la Biologie... ce qui n'a pas empêché le PG de contaminer la plupart des livres scolaires, dont il a été retiré finalement, sauf peut-être un ou deux sites d'attardés(du PG naturellement) comme assistancescolaire.com. Le PG n'est pas une notion scientifique et ceux qui l'ont utilisé se sont placé eux-même hors de la science, et carrément dans le gloubi-glouba. Il y a certes des choses apparentées à des "données" dans l'ADN, comme l'a défendu Atlan, mais savait-il ce que sont des "données" ? Une donnée informatique ne peut exister que dans le cadre d'un formatage, d'un format de donnée et toujours, d'une référence extérieure. Aucun robot ne peut avancer d'un mètre si vous ne lui donnez pas aussi une référence à utiliser pour le mètre (trois pas ?) or l'ADN n'a ni formatage, ni format de données, ni référence extérieure. Il ne peut donc contenir de vraies données, au sens informatique. Ce que continue à croire pourtant une grande partie des gens qui ont fini par abandonner, à reculons, le PG. L'ADN contient des instructions (mal) codées pour construire des protéines, aussi des sortes de commutateurs qui contrôlent ces synthèses, point. Mais cette supercherie scientifique peu dénoncée a toujours des adeptes, comme "Programmation génétique, comportements et cognition en psychiatrie" qui ignore apparemment que la "programmation génétique" c'est autre chose, de la programmation en fait, pas de la génétique : https://fr.wikipedia.org/wiki/Programmation_g%C3%A9n%C3%A9tique S. JOURDAN— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 176.185.5.134 (discuter), le 20 septembre 2015 à 21:14 (CEST)