Discussion:Project for the New American Century
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
![]() |
aide | |
|
Don't worry be silly ! On pourrait résumer l'état d'esprit US par cela non ?
cette article est suspecté d'être non-neutre, mais personnelement je pense qu'il suffit de le remettre un peu en forme et de jetté un coup d'oeil sur le site web du PNAC (il est plutôt explicite !).
Neutralité
modifierDiscussion archivée depuis WP:LANN par GL 20 novembre 2005 à 00:01 (CET)
Après une remise un forme du contenu, une neutralisation des textes ainsi qu'une recherche sur le PNAC, je pense qu'il n'est plus nécessaire de le considérer comme irrespectueux de la neutralité de point de vue propre à wikipédia. Crubs 13 novembre 2005
- J'ai remis le bandeau parce que c'est la procédure. Il faut d'abord faire une proposition de retrait ici et l'article ne me parait pas prêt pour cela. Certains pourraient tiquer sur les « étasunien » et autres « américain » entre guillemets. Plus important ce serait bien de mettre des références un peu plus précises à des documents particuliers. C'est indispensable concernant l'allusion à Mein Kampf à la fin (qui sont ces « virulents détracteurs » et pourquoi font-ils cette comparaison ?) GL 14 novembre 2005 à 00:58 (CET)
Bon, j'ai encore passé du temps dessus. J'ai modifié les mots entre guillemets, j'ai trouvé l'origine de la comparaison à Mein Kampf, j'ai identifié les virulents détracteurs et expliqué la comparaison. Pour le reste, il ne s'agit pas du délire d'un anti-américaniste voyant des complots partout, je conseille de passer juste 5 minutes sur le site du PNAC, c'est suffisamment explicite. D'ailleurs, je mets dans la balance l'article sur le PNAC présent sur le wikipédia anglais. Comme la procédure le veut je propose la date du 19 novembre pour la suppression du bandeau. Crubs 14 novembre 2005
Remarque
modifierLa bandeau est retiré parce que l'article parait suffisamment neutre mais il serait malgré tout intéressant d'avoir des références précises pour appuyer les sections « idéologies » et « propositions ». GL 20 novembre 2005 à 00:24 (CET)
Lien externe mort
modifierBonjour,
Pendant plusieurs vérifications automatiques, et dans le cadre du projet correction des liens externes un lien était indisponible.
Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Si le lien est disponible, merci de l'indiquer sur cette page, pour permettre l'amélioration du robot. Les erreurs rapportées sont :
- http://www.mediatransparency.org/funders/bradley_foundation.htm
- Dans Project for the New American Century, le Fri Jan 27 20:03:58 2006, 404 Not Found
- Dans Project for the New American Century, le Tue Jan 31 22:08:46 2006, 404 Not Found
Informations complètes...
modifierSalut,
Pourquoi est il si difficile d'obtenir des informations complètes à propos de cette organisation comme la liste entière des membres (dont Bernard Kouchner et André glucksmann. Rechercher sur google, il y a plein monde qui en parle, voir même ce lien : http://gmunier.blogspot.com/), ses financements, ses actions... ?
Pourquoi est ce que le système de recherche sur le site officiel ne fonctionne il pas depuis très longtemps ?
Et si on se renseignait plus ?
Merci.
Commentaire
modifierCette description me semble fort édulcorée !
Fondée au printemps 1997 le PNAC [1]ou "Projet pour un Nouveau Centenaire Américain" se définit, selon ses propres termes, comme un organe d'enseignement sans buts lucratifs visant à promouvoir un concept essentiel: la suprématie américaine est favorable à l'Amérique (U.S.A.) et au monde; suprématie qui requiert à la fois la puissance militaire, la force diplomatique et l'engagement à un principe moral. [commentaire de jpgmar (d · c · b) mis dans l'article, déplacé par (:Julien:) ✒ 6 mars 2008 à 15:07 (CET)]
Violence
modifierJe suis gêné par la phrase : " critiques parfois extrêmement violentes"... Il s'agit des critiques d'une femme médecin, en quoi seraient-elles "extrêmement violentes" ? Ce ne sont que des critiques, cette femme ne représente aucun budget militaire, aucune guerre en violation du droit international, aucune invasion militaire, aucun bombardement, aucune frappe de drone. Le PNAC est un projet essentiellement militaire et de guerre, parler de violence pour les critiques qui lui sont faites est une inversion qui donne le mal de mer...
"Maintenir une supériorité nucléaire ; Augmenter la quantité de personnel militaire ; Repositionner les bases américaines ; Modernisation des équipements militaires de façon sélective ; Développer et déployer des défenses anti-missiles ; Assurer la supériorité des forces conventionnelles à long terme ; Augmenter le budget de la défense à hauteur de 3,8 % du PIB."
Il y a quelque chose qui ne va pas dans "critiques parfois extrêmement violentes". Remplacez ce passage par "critiques" tout court, ou alors faite la liste des guerres américaines en application du PNAC, des tonnages de bombes déversées et des victimes tuées, blessées ou déplacées. L'usage des mots "extrêmement" et "violentes" me paraît complètement déplacé dans ce contexte, ça revient à accuser cette femme pacifiste d'être "extrêmement violente"... il ne faut pas exagérer...