Discussion:Project management office

Dernier commentaire : il y a 14 ans par Ulrich Von Beck dans le sujet De quoi parle t'on exactement ?
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Quelques commentaires sur ma traduction (c'est la première !): Le titre est-il le bon : En France je n'ai jamais entendu parlé que de PMO, il me semblait donc inadéquate d'utiliser le titre Bureau de Gestion de projet qui n'évoquera rien à personne. PMO étant aussi l'abréviation d'autres choses, ça ne semblait pas être un bon titre, j'ai donc gardé le titre anglais.

Je n'ai pas encore fait les liens vers les pages étrangères, ni depuis la page PMO qui liste les homonymes, je préfère attendre qu'il y ai eu une relecture.

L'article Anglais est lui-même peu développé, j'espère pouvoir bientôt enrichir l'article français. Ulrich Von Beck 9 janvier 2009 à 15:35 (CET)

Revocation modifications de 193.253.198.129

modifier

Lien vers un "Hub" qui contient des forums vide et 14 inscrits, cela ressemble fort à de la promo pour un nouveau forum et non à un site de référence.Ulrich Von Beck (d)

modifier

Hello,

L'article commence par : Le Project management office est un concept etc. Dans tout le reste, on parle de la PMO. Pourquoi ce changement de genre ? --194.147.254.37 (d) 24 septembre 2009 à 09:25 (CEST)Répondre

Cette remarque semble très pertinente. C'est l'usage qui en est fait autour de moi. Une recherche sur google révèle que l'usage plus général est bien le masculin ce qui ce justifie par la traduction francaise en "bureau de...". J'ai donc rectifié l'article en espérant ne pas en avoir oublié un ou deux. Ulrich Von Beck (d) 24 septembre 2009 à 13:03 (CEST)Répondre

PMO pour project management office ou project management officer ?

modifier

Bonjour,

Si le PMO semble bien être un service (donc au sens office), l'abréviation devient commune pour le Directeur de projet (soit officer). Ne faudrait-il pas introduire la distinction dans l'article ? Cordialement

F BLANC

De quoi parle t'on exactement ?

modifier

De quoi parle t'on exactement de PMO généraliste pour tous les métiers ou de PMO ciblée sur l'informatique ? Non parce-que le standish group ne propose, à ma connaissance, que ces "Chaos report" sur les activités IT or au début de l'article on parle de ISO9000. Il se trouve que l'ISO9000(aujourd'hui ISO9001 d'ailleurs) à un rayon d'action bien plus large et peu contraignant en matière de PMO IT. Pour les technologies de l'information c'est l'ISO12207 qui est la référence en matière de design et de conception de systèmes informatisés...

J'aimerais donc savoir de quoi on parle et le cas échéant mettre en concordance les différentes parties de l'article. Perso, je trouve cela pas très raccords. Ppignol (d) 14 septembre 2010 à 00:49 (CEST)Répondre

Je pense qu'un article de Wikipedia doit reprendre tout les aspects d'un sujet, donc PMO généraliste inclus.
Par ailleurs, L'ISO 9000 n'est cité que comme exemple de ce qui pousse les entreprise "à standardiser leurs processus".
Sur le fond, le PMO est un terme très à la mode qui suivant les organisations recouvre des réalités très différentes. J'ai vu dans mon organisation appeler PMO, des cellules d'assistance à des programmes, maintenant cela désigne un service chargé de vérifier le respect du processus projet.
Si tu as informations, des références n'hésite pas à modifier l'article, la version actuelle n'est qu'une traduction d'un article faible de la wiki anglo-saxonne Ulrich Von Beck (d) 14 septembre 2010 à 13:26 (CEST)Répondre

Modifier (légèrement) le titre

modifier

Le titre avec 3 majuscules "Project Management Office" et peut-être même "Project Management Office - PMO" ne conviendrait-il pas mieux?

Revenir à la page « Project management office ».