Discussion:Prolificité/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Prolificité » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Prolificité}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Prolificité}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Prolificité

Proposé par : Durifon (discuter) 22 mai 2018 à 13:56 (CEST)

Page de définition qui semble relever d'un dictionnaire et non d'une encyclopédie

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Salim974^{m'écrire un message} 6 juin 2018 à 08:05 (CEST)

Raison : consensus pour maintient

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Prolificité » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. Pour Les sources le manquent pas et il y a tous les facteurs favorables ou non à développer. --Amicalement, Salix ^[Converser] 22 mai 2018 à 19:21 (CEST)
2. ce terme est utilisé par la profession (en exemple de sources pertinentes, je mets ce lien vers l'inra : Recherche inra-productions animales avec le terme "prolificité") et donc par l'infobox idoine (Modèle:Infobox Race, une cinquantaine de liens dans le main quand même). de plus, l'état d'une page n'a aucun rapport avec son intérêt encyclopédique.  - mirror ☣ Rᴑᴙᴚim  22 mai 2018 à 23:56 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :