Discussion:Propaganda (design)/Admissibilité

Traité par David Berardan 10 octobre 2007 à 20:31 (CEST) Raison :

L'admissibilité de la page « Propaganda (design) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 4 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Propaganda (design)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Propaganda (design)}} sur leur page de discussion.

Propaganda (design)

Proposé par : Ico Bla ? 26 septembre 2007 à 18:54 (CEST)

Selon les critères, je suis plus que dubitatif. En plus, c'est une splendide plaquette de pub Ico Bla ? 26 septembre 2007 à 18:55 (CEST)

Discussions

J'aimerais aussi attiré l'attention sur le spam fait pas Propaganda, qui ne comprend manifestement ni le fait que WP soit une encyclopédie, ni les critères de notoriété. Avec en prime ces doléances sur ma pdd Ico Bla ? 28 septembre 2007 à 16:23 (CEST)

---

Je tiens à présenter mes excuses à tous ceux que j'ai pu importuner à propos de cet article.
Je regrete juste le fait que certains d'entre vous vote pour la suppression de cet article sous le prétexe qu'ils ne connaissent pas cette marque. Si on devait supprimer toutes les pages que nous ne connaissons pas, pensez-vous que Wikipédia serait aussi étoffé aujourd'hui ?
Propaganda a obtenu de nombreuses récompenses pour leur design que vous pouvez facilement vérifier sur les sites des organisateurs des prix.
J'ai bien compris que Propaganda n'est pas Alessi, mais cette marque n'est pas très loin derrière. Et non, ce n'est pas un problème de notoriété. La preuve, j'ai rencontré ma commerciale de chez Alessi hier qui m'a confirmée bien connaitre la marque Propaganda.
J'aurais bien voulu débattre réellement à ce sujet avec vous pour mieux comprendre vos motivations.
Je sais que modérer sur un site internet est un gros travail que je respecte. Je suis moi même modérateur sur le site http://www.geonumbers.com/fr et je sais qu'il faut savoir prendre des décisions pour l'intérêt du site en priorité.
Je suis péné d'être pris pour un "vandale" parce que j'ai écrit un article.
Merci de m'avoir lu et encore désolé d'avoir essayé de débattre avec vous.
cordialement
--Propaganda-france 28 septembre 2007 à 19:01 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver

-Vous dites que vous ne faites pas de pub sur Wikipedia. Alors pourquoi y a t'il autant de page sur des marques ? -D'aileurs l'article sur Propaganda fait essentiellement la promotion des prix de design obtenu. Elle ne fait mention d'aucun point de vente, ni de tarif. Pourquoi des marques ont le droit d'avoir leurs histoires sur Wikipédia et pas d'autres ? C'est toujours intéressant de connaitre les histoires des entreprises qui ont marqué nos esprits par des faits marquant.

-Je suis d'accord avec l'avis de Silvain, si je retire les photos et je mets des liens vers les récompenses obtenu, est-ce que cela pourrais aller ? J'aimerais que l'on m'explique à partir de quel stade Wikipédia concidère qu'une page sur une marque n'est pas de la publicité ? Mon article ne fait l'éloge d'aucun point de vente, ni d'aucun site web marchand. Il n'y a aucune possibilité de vendre quoique ce soit par l'intermédiaire de cet article. Donc expliquez moi pourquoi des marques ont le droit d'expliquer leurs histoires et pas d'autre ? Surtout que Propaganda fait parti des 5 marques les plus connus dans l'assessoires design pour la maison. J'ai bien compris la finalité de ce débat, mais pouvez vous quand même m'indiquer le seuil à franchir pour être présent sur wikipédia ? Car l'avis de 1, 2 ou 10 ou 20 personnes n'est pas le reflet de l'avis général des internautes, mais seulement des personnes qui ont bien voulu prendre parti à ce débat. Merci de vos réponses. --Propaganda-france 28 septembre 2007 à 15:22 (CEST)

1.  Conserver Avec des améliorations et précisions sur la société, une petite neutralisation de l'article. Il faut garder les photos, il s'agit d'une marque "visuelle" aprés tout :) L'amateur d'aéroplanes 28 septembre 2007 à 15:34 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer marque sans notoriété (qui peut prétendre qu'elle arrive à la cheville de Alessi ? soyons sérieux).--Anatole Coralien 26 septembre 2007 à 21:51 (CEST)
2.  Supprimer comme son nom l'indique ! Wiki ne diffuse pas de propagande et ce n'est pas un catalogue de vente par correspond (de) danse. Peut-être que plus tard cette "marque de fabrique" pourra être citée ici, mais il est trop tôt devant son faible impact de notoriété.Yakafaucon 27 septembre 2007 à 06:49 (CEST)
3.  Supprimer trop faible notoriété ? Mieux vaut en dire quelques mots dans l'article Design qui aurait bien besoin d'être étoffé. DocteurCosmos - ✉ 28 septembre 2007 à 14:45 (CEST)
4.  Supprimer ça ressemble à de l'autopromo des produits en manque de notoriété. Sanguinez 28 septembre 2007 à 15:48 (CEST)
5.  Supprimer, hors critères. Nicolas Ray 28 septembre 2007 à 15:49 (CEST)
6.  Supprimer Puisque Ico Bla ? 28 septembre 2007 à 16:27 (CEST)
7.  Supprimer Idem Sanguinez. --Bombastus ^{[Разговор]} 28 septembre 2007 à 17:31 (CEST)
8.  Supprimer certains des produits de Propaganda ont un peu de notoriété dans le milieu du design, mais la marque Propaganda n'est pas encore une marque de référence comme peuvent l'être Alessi, Kartell ou Artemide. --Chouca 28 septembre 2007 à 20:26 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. ------

(+) Je trouve que vous êtes sévère à propos de cet article. Je consulte souvent Wiki pour le plaisir et j'ai apprécié d'apprendre que Propaganda a eu de nombreuse récompenses. Dommage qu'il n'y a pas de renvoi vers les récompenses citées afin de pouvoir voir ceux qui l'on eu les autres années. Si le problème est au niveau des photos, enlevez les photos et c'est réglé. Mais ne supprimez pas bêtement un article sous prétèxe qu'il ne s'agit pas d'une multinationnale... cela me fait penser au comportement d'un Président de la République Française : deux poids, deux mesures... seul les numéros un ont le droit d'être sur Wiki ?? Sylvain (Montreuil)

1. ------

(+) c'est marant on a le droit de parler de Diddl sur Wikipédia, mais pas Mr P http://fr.wikipedia.org/wiki/Diddl Pourquoi une telle différence, alors que ces deux personnages sont aussi connu ? Joel

---

(+) Cette page à le droit de rester car elle est connu par beaucoup d'amateurs de design, et même si la marque est pas connu de tous aujourd'hui, cela peut changer dans le futur et la page existera déjà. Et j'ai déjà plusieurs produits avec le personnage Mr P. que j'apprécie, alors pourquoi pas une page sur la marque ? --82.66.214.5 27 septembre 2007 à 14:26 (CEST)

---

1. (+) à la base je ne suis pas là pour dire si je suis pour ou contre, même si j'aime bien le personnage mister P. La page racconte l'historique de cette société. Dommage qu'il n'y a pas plus d'explication sur le prix Good Design. Si vous voulez compléter, j'ai trouvé le site officiel de Good Design, mais c'est en anglais http://www.chi-athenaeum.org/gdesign/sub00.htm si vous pouviez faire la page en Français se serait sympa. --82.247.157.14 27 septembre 2007 à 15:15 (CEST)