Discussion:Protée anguillard
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Olm » dans sa version du 30 août 2008 à 13:49.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Cet article est indexé par les projets Slovénie, Biologie, Zoologie, Cours d'eau et Spéléologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Label | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
 BA | Élevée |  | Slovénie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Biologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Zoologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| Faible |  | Cours d'eau (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
| À évaluer |  | Spéléologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Texte de l'anecdote publiée :
- Le protée anguillard (photo) peut rester dix ans sans manger.
Papille ou bourgeon ? modifier
"Les bourgeons gustatifs sont situés au niveau de l’épithélium buccal, la plupart sur la face supérieure de la langue et à l’entrée des cavités des branchies. Ceux dans la gueule sont utilisés pour goûter la nourriture alors que ceux proches des branchies servent à déterminer la composition chimique de l’eau."
La seconde phrase commençait par "Celles". Comme la source est en partie en-wikipedia, j'ai remplacé "Celles" par "Ceux".
Une autre modification aurait été possible : remplacer "bourgeons gustatifs" par "papilles gustatives". ("Bourgeon gustatif" et "papille gustative" existent tous deux.)
Quelqu'un connaissant le sujet peut-il intervenir ?
"Pour s’adapter à l’obscurité des grottes, les animaux cavernicoles ont développé leurs sens (autres que la vue) pour s’orienter ou tout simplement pour se nourrir et survivre."
Ce ne sont pas les animaux qui s'adaptent en décidant spontanément de développer tel ou tel caractère, mais l'environnement de ces animaux qui élimine les moins adaptés d'entre eux. Par conséquent cette phrase devrait plutôt ressembler à quelque chose comme :
"Les animaux cavernicoles ayant développés les sens autres que la vue, pour s’orienter ou tout simplement pour se nourrir et survivre, on pu s'adapter à l’obscurité des grottes"
Cortexd (d) 16 octobre 2010 à 04:03 (CEST)
- Ce genre de formulation qui pourrait laisser croire à une quelconque volonté de l'animal dans son évolution plutôt qu'à une sélection extérieure est assez classique et je ne pense pas qu'elle trompe vraiment. Sans s'amuser à expliquer les grandes lignes de la sélection naturelle, on pourrait peut-être dire que « ces animaux ont évolué tel caractère » avec à la rigueur un lien wiki sur « évolué » ? Cordialement, Totodu74 (devesar…) 16 octobre 2010 à 12:23 (CEST)
Liens externes modifiés modifier
Bonjour aux contributeurs,
Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Protée anguillard. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :
- L'archive https://web.archive.org/web/20070915022319/http://ec.europa.eu/environment/nature/nature_conservation/eu_nature_legislation/habitats_directive/index_en.htm a été ajoutée à http://ec.europa.eu/environment/nature/nature_conservation/eu_nature_legislation/habitats_directive/index_en.htm
SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.
Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 14 avril 2018 à 13:45 (CEST)
Mobilité modifier
Un article qui vient de paraître dans le Journal of Zoology, au sujet de l'immobilisme de l'animal, est évoqué ici, ne connaissant pas le sujet, je les laisse plus compétent que moi intégrer ces infos dans l'article.
Cymbella (discuter chez moi) - 6 février 2020 à 12:29 (CET)
- Bonjour,
- Voici un autre article, plus récent mais qui reprend peut être des infos précédentes, sur le même thème :
- https://dailygeekshow.com/salamandre-grotte-immobile/?utm_source=newsletter&utm_medium=e-mail&utm_campaign=Newsletter_Journaliere_2021_12_21
- Bonnes contributions - BTH (discuter) 22 décembre 2021 à 09:08 (CET)
Les noms d'espèces animales et végétales prennent toujours une majuscule initiale modifier
BTH : bonjour. Je pense que tu n'es pas un habitué des articles sur les espèces animales ou végétales. En effet, comme indiqué dans Wikipédia:Conventions typographiques#Botanique et zoologie, les noms d'espèces prennent toujours une majuscule, que tu t'es évertué à supprimer systématiquement sur ce « Bon article ». Peux-tu reprendre tes modifications en conséquence ? Merci d'avance. Cordialement. Père Igor (discuter) 22 décembre 2021 à 19:05 (CET)
- Bonsoir Père Igor
- En effet, je ne connaissais pas cette règle ; ou plus exactement, je pensais qu'elle ne s'appliquait qu'aux noms en latin.
- Et, comme il y avait dans le corps du texte, à peu près autant de "protée" que de "Protée", j'ai opté pour une uniformisation en faveur d'une orthographe française standard sans majuscule.
- Je vais donc rectifier ce choix malheureux, en remettant une majuscule à "Protée anguillard".
- Cependant, il me semble que lorsque le mot "protée" apparaît seul, on ne fait plus référence à l'espèce mais au nom générique vernaculaire ; je laisse donc la minuscule dans ce cas.
- Bonnes contributions - BTH (discuter) 2 janvier 2022 à 20:34 (CET)
