Discussion:Psychocinétique/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Psychocinétique » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 2 septembre 2019 à 14:36 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 septembre 2019 à 14:36 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Psychocinétique}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Psychocinétique}} sur leur page de discussion.

Psychocinétique

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 août 2019 à 14:36 (CEST)

Une demande de restauration qui traîne (et qui se résume à un copié-collé du brouillon retravaillé) : à la communauté de décider.

Conclusion

 Fusion traitée par — Jules ^Discuter 9 septembre 2019 à 18:55 (CEST)

Raison : Le cas n'est pas clair, mais les avis me semblent pencher pour la fusion, avec possibilité ultérieure de scission si des sources secondaires consacrées à la discipline permettent de l'autonomiser.. Clôture en fusion de Psychocinétique et Jean Le Boulch.

 Pour la suite de la procédure, voir « Wikipédia:Fusion technique ».

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

DRP, en fait copié-collé du brouillon

Demandé par Pépère-Nicolas (discuter) 8 juin 2019 à 15:49 (CEST)

Bonjour, le 31/07/2019, j'ai récréé la page sous forme de brouillon pour que vous puissiez la relire. Est-ce qu'elle est désormais aux normes ?

Respecteusement, Pépère-Nicolas.

Bonjour,

Nous avons créé une page sur la Psychocinétique afin d'étayer un autre article (Jean Le Boulch) qui y fait référence. De nombreuses sources y sont citées, nous avons juste omis de créer la sous-partie "référence" en bas de l'article pour les justifier. Serait-il possible de remettre l'article en ligne pour que nous puissions rapidement corriger cette erreur?

En vous remerciant,

Pépère-Nicolas

Bonjour. Non, c'est l'inverse : vous devez prouver ici à l'aide de sources secondaires de qualité que l'article est admissible et alors la restauration sera possible. Cordialement. 'toff ^[discut.] 8 juin 2019 à 16:09 (CEST)

Rebonjour, voici l'article corrigé avec les références intégrées au texte. J'espère que cela correspond mieux aux standards wikipédia :)

La psychocinétique est la conception de l'éducation corporelle que Jean Le Boulch, professeur d'éducation physique et docteur en médecine, a élaborée et définie "Science du mouvement humain appliquée au développement de la personne."

Historique

Après ses études à l'Ecole Normale Supérieure d'Education Physique à Paris, il est nommé en 1947 professeur au Centre Régional d'Education Physique et Sportive (CREPS) de Dinard. Dès le début de sa carrière, il fit connaître son point de vue sur les méthodes d'éducation physique en vigueur, soulignant leur multiplicité, leur caractère disparate et arbitraire, l'absence de liens pertinents entre elles et l'intransigeance fréquente de leurs tenants.

A l'époque les instructions officielles, scindaient le domaine de l'éducation physique en deux catégories d'exercice : - ceux dits de "gymnastique construite", ou "gymnastique de maintien" s'inspirant de la méthode suédoise de Ling. - ceux dits "fonctionnels", basés sur la pratique plus globale d'activités dénommées "naturelles".

Un ouvrage correspondant à la première catégorie officielle intitulé "les cinq minutes journalières de maintien dans la salle de classe" est publié par l'un de ses collègues. En 1953, Jean Le Boulch en publie un autre sous le titre "l'éducation physique fonctionnelle à l'école primaire". Dans la préface de ce livre, P. Henry, Recteur de l'Académie de Rennes, déclare : "le trait original du travail de Monsieur Le Boulch est la recherche du facteur commun à toutes les méthodes connues, méthode dite naturelle (Hébert), méthode de Joinville, méthodes sportives, pour en extraire les bases de toute éducation dans le mouvement [...] le livre de M. Le Boulch n'est pas seulement précieux pour la somme d'expériences, de compétences et de réflexions qui en est la base, mais parce qu'il fait penser et que le psychologue y trouve son compte au même titre que le l'éducateur physique".

Dans son introduction, Jean Le Boulch indique que son objectif est de "préciser les buts que l'on peut se fixer en gymnastique fonctionnelle, terme souvent employé comme synonyme de gymnastique sollicitant l'appareil cardio-pulmonaire, ce qui lui donne un sens restrictif que nous n'acceptons pas ici".

L'article qu'il publie en janvier 1953, "A la recherche d'une unité en éducation physique" est révélateur de ces préoccupations. Au cours des années suivantes, il rédige de nombreux articles dans diverses revues françaises et étrangères à ce sujet et sa notoriété grandit. C'est ainsi que, dès le début des années soixante, il est appelé à se joindre à l'équipe de recherche pédagogique des écoles techniques de la Chambre de Commerce et d'Industrie de Paris (CCIP). Aux côtés des psychologues Roger Mucchielli, Pierre Gréco, du Dr. Paul Chauchard, de Simone Ramin dont les préoccupations étaient du même ordre que les siennes. Cette dernière se consacrait à l'étude des moyens de développer les capacités requises dans toute situation nécessitant la maîtrise des gestes et attitudes.

C'est en 1965, lors d'une réunion de ce groupe de recherche, au cours de laquelle chacun était convié à donner libre cours à son imagination pour dénommer les propositions développées dans ces multiples articles, que naquit le vocable "psychocinétique" qui permettait de prendre quelque distance avec celui de "psychomotricité", souvent interprété de manière restrictive dans ses applications. Ce choix ne signifiait nullement un renoncement au concept de psychomotricité tel que d'autres chercheurs l'ont développé, notamment Henri Wallon et Julian De Ajuriaguerra.

Signification

Le terme "cinétique" révèle un sens dynamique plus important que celui de "motricité". Il exprime, en effet, la volonté de ne pas dissocier pensée et mouvement dans leurs relations. La psychocinétique est rattachée aux recherches relatives à l'étude de l'être vivant qui, vers le milieu du siècle dernier, aboutissent à la perspective "systémique" développée en particulier par Ludwig Bertallanfy, Paul Albert Weiss, Pierre Vendryès.

Avant même la dénomination du sujet de ses recherches en 1965, Jean Le Boulch avait clairement formulé ses principes constitutifs dans la revue des professeurs d'éducation physique médecins "Les cahiers scientifiques d'éducation physique". Pour préciser son optique fonctionnelle, il y déclarait : "Nous croyons bon de rappeler qu'en psychologie et psychophysiologie contemporaine une conception fonctionnelle se réfère à une psychologie de l'être total, c'est-à-dire à une psychologie de la personnalité par opposition à une psychologie analytique, décomposant l'individu en processus étudiés séparément. Une telle psychologie est celle des conduites, terme utilisé pour la première fois par Pierre Janet".

Références

 

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Psychocinétique » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Jean Le Boulch c'est la psychocinétique et la psychocinétique, c'est Jean Le Boulch. Faut-il nécessairement deux articles séparés ? Je pense que oui...--JPC ^{des questions ?} 26 août 2019 à 22:30 (CEST)
2.  Conserver Concernant la restauration de la page psychocinétique : tout d'abord, merci pour la republication.

   J'ai publié l'article avec mon grand-père, professeur d'éducation physique et ancien collègue de Jean Le Boulch - ce dernier étant l'auteur prolifique ayant entre autres contribué à la naissance de la discipline psychocinétique.

   Mon grand-père a centralisé au fil des ans un important corpus de livres et d'articles de presse en rapport avec l'éducation physique et plus généralement, l'éducation par le mouvement. C'est principalement sur ces documents que nous nous sommes appuyés pour rédiger cet article, ainsi que celui concernant Jean Le Boulch.

   Wikipédia a déjà bon nombre d'articles très étoffés concernant le domaine de l'éducation physique, mais nous a semblé lacunaire en ce qui concerne ce pan de la recherche. C'est l'origine de notre démarche de création des articles Jean Le Boulch et Psychocinétique.

   Nous ne sommes pas des contributeurs habituels de wikipédia, d'où nos tribulations, mais je serais content que l'article puisse finalement paraître et je pense qu'il a son intérêt propre. Il est vrai que j'ai surtout remanié l'article que nous avions publié à l'origine, pour le rendre plus neutre et correctement sourcé. Je n'ai pas modifié le fond, qui n'était pas, je pense, en question.

   Pépère-Nicolas (discuter) 27 août 2019 à 14:08 (CEST)

Fusionner

1.  Fusionner avec Jean Le Boulch. Deux articles pour un même sujet, les sources secondaires de les dissocient pas. --KA^{Pour les intimes ©} 3 septembre 2019 à 19:50 (CEST)
2.  Fusionner avec Jean Le Boulch. La section "Historique" de l'article Psychocinétique concerne en fait Jean Le Boulch. Seule la section "Signification" (2 petits paragraphes) traite du sujet annoncé. --Gustave67 (discuter) 4 septembre 2019 à 15:19 (CEST)

Neutre

1. Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 août 2019 à 14:36 (CEST)
2. Je ne connais pas le sujet, mais il semble qu'une discipline, pour avoir un article séparé de son auteur, devrait avoir des sources précises qui « l'autonomisent » en quelques sorte (la psychocinétique après et en dehors de Le Boulch). Il faudrait au moins un travail de répartition de contenu entre les deux articles. Je trouve en l'état que l'article psychocinétique parle trop de Le Boulch (redondances), et que c'est l'article Le Boulch qui fait mieux comprendre la psychocinétique. Incidemment, il faudrait signaler l'homonymie avec la télékinésie, psychokinésie, ou psychocinétique qui est le déplacement d'objets par la pensée. Au vu du titre, j'ai d'abord cru qu'il s'agissait de parapsychologie et non pas d'éducation physique !--Pat VH (discuter) 27 août 2019 à 19:59 (CEST)
3. Du même avis que Pat VH. Une recherche et un emploi de davantage sources secondaires aiderait en ce sens. Cordialement, — Jolek ^[discuter] 4 septembre 2019 à 13:18 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :