Discussion:Psychothérapie positive/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Psychothérapie positive » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 25 mars 2024 à 20:24 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1^er avril 2024 à 21:24 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Psychothérapie positive}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Psychothérapie positive}} sur leur page de discussion.

Psychothérapie positive

Je ne vois pas de sources secondaires centrées indiquant une notoriété au sens WP, donc autant consulter la communauté, cela permettra aux comptes de circonstances — tant sur WP:fr que sur WP:en — de faire valoir leurs points de vue.

Proposé par : Pierrette13 (discuter) 18 mars 2024 à 20:24 (CET)

Hello Lepticed7 , ce qui est étrange, c'est l'historique de cette page : des CAOUS, aussi bien sur la version EN que sur la version FR, qui emplissent la page d'octets. Si effectivement, il n'y a qu'à traverser la rue « se baisser » pour trouver des sources, pourquoi ne les indiquez-vous pas sur la page plutôt que de laisser le monopole du remplissage à des comptes d'opportunité , --Pierrette13 (discuter) 20 mars 2024 à 06:14 (CET)

Bonjour @Pierrette13. Je ne l’ai pas fait par flemme. Je parcourais les DDA et j’ai pu trouver des sources pour la PTP. Je les indique ici, et si quelqu’un souhaite les exploiter, libre à cette personne de le faire. Bonne journée, Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 20 mars 2024 à 08:42 (CET)

@Lepticed7 Vous me faites bien rire (en effet si on se « baisse » trop, on risque de ne pas pouvoir se relever), on aura l'occasion de reparler des PàS à Saint-Malo, en attendant, que les CAOU ramassent vos données^^, --Pierrette13 (discuter) 20 mars 2024 à 09:17 (CET)

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — ✍ Ruyblas13 ^{[causerie ✉]} 1 avril 2024 à 19:19 (CEST)}

— ✍ Ruyblas13 ^{[causerie ✉]} 1 avril 2024 à 21:53 (CEST)

Raison : 2 avis favorables à la conservation (bien que forte présence contributive de CAOUs sur la page, existence et mise en évidence de sources secondaires centrées solides étalées sur plus de 2 ans à l'appui) versus / un avis favorable à la suppression (forte présence contributive de CAOUs sur la page pointée). Synthèse et conclusion du débat en conservation, page à protéger et à surveiller.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Psychothérapie positive » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Proposition de suppression incompréhensible, au regard du nombre d'interwikis sourcés, des sources de référence centrées sur bien plus de deux ans en anglais, et de l'existence de cette source en français Tsaag Valren (✉) 19 mars 2024 à 18:30 (CET)
2. Sans même comparer avec nos collègues anglophones, la recherche sur Scholar est plus que concluante. Il suffit de se baisser pour ramasser des sources. Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 19 mars 2024 à 22:56 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer proposante, --Pierrette13 (discuter) 18 mars 2024 à 20:24 (CET)

   La page continue à grossir (+ 8000 octets en 24h) grâce à deux CAOUS, cf. notamment [1], il me semble qu'on est loin des attentes WP, --Pierrette13 (discuter) 20 mars 2024 à 12:59 (CET)

   @Pierrette13 Merci de ta vigilance. Je ne crois pas que les pénibles soient une raison de supprimer l’article. J’ai supprimé un morceau non sourcé et ai lancé une RCU, avant la très probable RA. Bonne journée , Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 20 mars 2024 à 13:15 (CET)

   Pour moi, ça ne change rien, la page WP:en est elle aussi mitée par les CAOUS, --Pierrette13 (discuter) 20 mars 2024 à 14:01 (CET)

   Autres pages mitées par les mêmes CAOUS :

   * WP-en

   * WP-de

   * WP-it

   * WP-es --Pierrette13 (discuter) 21 mars 2024 à 20:11 (CET)

   J’ai fait une RA. En fonction de son résultat, je m’occuperai de diffuser le message aux collègues des autres projets. Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 21 mars 2024 à 22:18 (CET)

   WP-ru

   WP-bg, un certain Потребителски приноси за ResearcherPsycho n'a fait que quatre contributions, mais sur cette page.

   Sur WP-uk un certain Igor Kat aussi très présent.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Pierrette13 (discuter)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :