Discussion:Publications de la Watchtower/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Publications de la Watchtower » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 15 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Publications de la Watchtower}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Publications de la Watchtower}} sur leur page de discussion.

Publications de la Watchtower

Proposé par : DroitTJ (d) 7 juillet 2009 à 20:43 (CEST)

Cet article n'a rien d'encyclopédique. Il n'est composé que d'une liste de publications avec seulement leur titre, leur nombre de pages...

Traité - supprimé

Markadet ∇∆∇∆ 15 juillet 2009 à 01:54 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. 1) Restaurer le titre initial : Watch Tower Bible and Tract Society of Pennsylvania (renommage le 9 mars 2009). 2) Supprimer la bibliographie « publicitaire » ou garder un ou deux titres emblématiques. 3) Ramener à l'état d'ébauche. Justification : il est vrai que cette société est un organe de propagande (= promotion et diffusion d'idées) religieuse, et de nombreux contributeurs peuvent avoir un à priori (un POV) négatif à son égard. Mais il convient d'analyser l' admissibilité. Or s'agissant de l'une des plus anciennes concrétisations de la structure légale des Témoins de Jéhovah, l'article (potentiel) est d'intérêt historique pour la compréhension de ce mouvement religieux. Elle est en outre notable en tant que maison d'édition par le volume de ses publications. Elle a été créée à la même époque et aussi connue du « grand public » que l'Association internationale des Gédéons (vous savez, ces petites bibles à couverture bleue offertes aux passants ou aux clients d'hôtels). — Jérôme 9 juillet 2009 à 09:28 (CEST)

   Je suis d'accord avec le développement de l'article Watch Tower Bible and Tract Society of Pennsylvania en tant que maison d'édition, avec son histoire, ses activités, la diffusion de ses principales publications (mais pas une longue liste de publications, que personne ne lira). En fait, un tel article existait déjà. Hélas, dans le cadre du projet Projet:Sectes/Chantier TJ, sans concertation, il a été fusionné avec l'article Collège Central. Ce qui est discutable : d'un côté, on avait un article d'une entité juridique, dont on peut faire un historique, une description des activités, des publications ; d'un autre côté, un article traitant d'une notion doctrinale, que l'on peut expliquer par rapport aux croyances des Témoins de Jéhovah, en apportant les arguments bibliques. Tout cela est à revoir... -- DroitTJ (d) 9 juillet 2009 à 14:44 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer -- DroitTJ (d) 7 juillet 2009 à 20:53 (CEST)
2.  Supprimer plus du prosélytisme publicitaire qu'une page encyclopédique. Le site web des éditions est la place pour publier de telles informations, pas Wikipédia. --Ofol ^{(moi . ✍)} 7 juillet 2009 à 22:13 (CEST)
3.  Supprimer N'aurait un intérêt encyclopédique, si l'article faisait une synthèse des 'types' de publications jéhovistes. Il est possible qu'un auteur comme Bergman mais je n'en suis pas sûr.--Cchasson (d) 7 juillet 2009 à 22:45 (CEST)
4.  Supprimer Base de données, comme un catalogue d'éditeur. Addacat (d) 7 juillet 2009 à 22:46 (CEST)
5.  Supprimer Wikipédia n'est pas une base de données, pas plus qu'un catalogue d'édition. VonTasha ^[discuter] 9 juillet 2009 à 02:34 (CEST)
6.  Supprimer d'acord avec les argumentsprécdents Ursus (d) 9 juillet 2009 à 17:58 (CEST)
7.  Supprimer Idem. Ce qui n'empêche pas un article sur la Watchtower Society, qui n'est pas l'objet de cette PàS, et pour lequel il y aurait tout à refaire par rapport à cet existant. Mica (d) 11 juillet 2009 à 08:12 (CEST)