Discussion:Puncak Jaya/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 14 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%

Sardur - allo ? 22 mai 2009 à 00:42 (CEST)

Puncak Jaya

Proposé par : Rémi ✉ 7 mai 2009 à 11:59 (CEST)

L'article est issu du wikiconcours 2009. Pas grand chose à rajouter si ce n'est que la non proposition au label article de qualité est volontaire en raison des nombreux liens rouges.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article Rémi ✉ 7 mai 2009 à 12:00 (CEST)
2.  Bon article Participant très secondaire. Ice Scream ^-_-' 7 mai 2009 à 12:07 (CEST)
3. Un des 2 articles (avec Kilimandjaro) que j'avais en suivi en attendant la proposition. Le BA sera juste une étape. Clem (✉) 7 mai 2009 à 12:22 (CEST)
4.  Bon article Évidemment. Largement du niveau AdQ si ce n'étaient les liens rouges, en particulier sur ces fichues espèces vivantes. J'apprécie d'autant plus qu'il me semblait inimaginable de dire autant de choses sur ce sommet perdu au milieu de la Nouvelle-Guinée. Merci pour ton excellent travail au sein de l'équipe, Rémi. Gemini1980 oui ? non ? 7 mai 2009 à 14:01 (CEST)
5.  Bon article L'un des articles que l'on risque de revoir dans les résultats finaux du WCC. Vyk ^{[ipédia ? ]} 7 mai 2009 à 16:25 (CEST)
6.  Bon article Une évidence. Tibo217 ^{salon litteraire} 7 mai 2009 à 19:37 (CEST)
7.  Bon article Très bien, j'aime ce type d'article sur wikipédia, surtout quand ils sont bien fait, comme celui là. Pmpmpm (d) 7 mai 2009 à 20:10 (CET)
8.  Bon article Très bon article pour une très bonne équipe. Sera facilement AdQ une fois les liens rouges bleuis... Sylfred1977 (d) 7 mai 2009 à 20:16 (CEST)
9.  Bon article Bravo ! Les liens rouges partiront avec le temps. FR ^{¤habla con él¤} 8 mai 2009 à 15:07 (CEST)
10.  Bon article Sebleouf (d) 9 mai 2009 à 18:34 (CEST)
11.  Bon article Tout a été plus ou moins dis, sauf que tu as essayé de voir avec les Biologistes pour essayer de bleuir ces liens afin de le présenter en AdQ ? -- Kyro ^{Tok To Mi} le 10 mai 2009 à 18:43 (CEST)

    Non, pas pour le moment. Rémi ✉ 10 mai 2009 à 20:19 (CEST)

    Je crois qu'ils faut qu'ils digèrent un peu l'épisode des crotons. Like tears in rain ^{-_-} 10 mai 2009 à 21:12 (CEST)

12.  Bon article Bien évidemment. Ascaron ¿! 10 mai 2009 à 19:24 (CEST)
13.  Bon article même remarque que mes estimés confrères ci-dessus, gros travail de Rémih (d · c · b), encore merci et bravo. Bouette ^_^ 14 mai 2009 à 23:00 (CEST)
14.  Bon article Beau boulot. Deux remarques en vue de l'AdQ : les appels de note qui ne sont pas dans l'ordre (ex § localisation : 5,12,9), c'est juste esthétique et sinon ma lubie : la présence de quelques futurs dans les parties historiques. Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 mai 2009 à 00:11 (CEST)

    Corrigé pour les références. Pour ce qui est de l'emploi du futur dans la partie "Histoire", c'est en raison du présent de narration donc il devra rester en place sous peine de passer toute la section au passé, alourdissant du même coup le style d'écriture. Rémi ✉ 20 mai 2009 à 19:36 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.