Discussion:Pureté de la race/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Pureté de la race » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 2 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Pureté de la race}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pureté de la race}} sur leur page de discussion.

Pureté de la race

Proposé par : Laurent Denis 25 mai 2006 à 18:24 (CEST)

Contenu minimale, pas d'information pertinente par rapport à Nazisme, Eugénisme, Race aryenne... je ne vois guère cette page pouvoir se développer ?

Il y aurait effectivement quelque-chose de spécifique à développer, en étandant d'ailleurs à l'idée de "race pure" animale (équin et canin par exemple). Mais en l'état, cet ébauche scolaire en est trop loin, sauf si quelqu'un se sent motivé par le sujet... --Laurent Denis 27 mai 2006 à 07:28 (CEST)

Discussions

Il me semble que la page doit être conservée : non pour le contenu mais pour en faire une page d'homonymie ou de redirection vers race aryenne, vers parti des Croix fléchées et vers limpieza de sangre. HB 25 mai 2006 à 18:58 (CEST)

Votes

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Sursis A ce jour aucune information pertinente dans l'article. En fait le contenu est même hors sujet. Mais il y a de quoi écrire sur le sujet, en décrivant ce couvrait la notion de pureté de la race chez les nazis, en étendant le concept à certains problèmes de la guerre des Balkans, et en cherchant à voir quel esr l'avis des scientifiques (en particulier généticiens) sur la question. Albert Jacquard a écrit des choses passionnantes sur la question !--Zen 38 25 mai 2006 à 18:48 (CEST)
2.  Conserver Enorme potenciel pour cette page. Guffman 26 mai 2006 à 23:51 (CEST)

Supprimer

1. Treab 25 mai 2006 à 18:45 (CEST)
2. Contenu non pertinent par rapport à d'autres page existant déjà sur le sujet, et le titre-même est trop vague. - Dakdada (discuter) 25 mai 2006 à 18:52 (CEST)
3. En l'état actuel, n'apporte rien à nazisme et racisme. Chris93 25 mai 2006 à 19:10 (CEST)
4. Brouillon sans intérêt. GordjazZ âllô?. 25 mai 2006 à 19:26 (CEST)
5. titre pas assez défini Moez ^m'écrire 25 mai 2006 à 23:13 (CEST)
6. Thierry Lucas 25 mai 2006 à 23:21 (CEST) trop vague
7. La notion même de race est désavouée par la comunauté scientifique. Les élucubrations nazies ne sont même pas étudiées dans cet article. Ollamh 26 mai 2006 à 03:52 (CEST)
8. au mieux transformer en redirect vers eugénisme ou nazisme Markadet∇∆∇∆ 26 mai 2006 à 08:12 (CEST)
9.  SupprimerBrouillon. Faire une redirection vers racisme ou racialisme.Nkm 26 mai 2006 à 08:49 (CEST)
10.  Supprimer si extraction d'info (?) les mettre dans racisme --Julianedm | ðΔ 26 mai 2006 à 19:45 (CEST)
11. Doublon Maximini Discuter 27 mai 2006 à 06:35 (CEST)
12. Airelle 27 mai 2006 à 12:31 (CEST)
13.  Supprimer Felipeh | hable aquí 28 mai 2006 à 03:32 (CEST)
14.  Supprimer rediriger vers eugénisme.Bigomar 29 mai 2006 à 11:48 (CEST)
15. faire un redirect, ouais. DarkoNeko いちご 30 mai 2006 à 11:31 (CEST)
16.  Supprimer la "pureté de la race" n'est qu'une conséquence du racisme pseudo-scientifique. cf Racialisme, article prêtant également à controverses. Clio64 1 juin 2006 à 02:31 (CEST)

Neutre / autres

1. À ma connaissance Albert Jacquard conteste même la notion de races en parlant de l'homme. On pourrait donc avoir un article Race humaine, au singulier, exposant cette théorie et les théories opposées prônant la suprématie d'une « race » sur les autres. Le contenu actuel est plus que simpliste, ne comporte aucune référence théorique ou historique, et ne mérite donc pas d'être conservé. Tournachon 25 mai 2006 à 20:42 (CEST)

   Ce qui me fait réagir, c'est le même. Albert Jacquard n'est pas le seul qui dénonce et nie la notion de race appliqué à l'espèce humaine, mais l'ensemble des biologistes. En fait, la conclusion est devenue presque évidente depuis les méthodes de comparaison de génome et de recherches sur le polymorphisme génétique. Je ne veut rien enlever au mérite de Jacquard pourtant, car la science est aussi de la communication. Moez ^m'écrire 25 mai 2006 à 23:22 (CEST)

Ce qui me semble intéressant c'est que la notion même de race appliqué à l'espèce humaine soit douteuse, et que d'après Jacquard la richesse du génôme fait la richesse de la population. Et pourtant, ce sont des idées absolument inverses qui sont à l'origine des théories nazies sur la race aryenne, et dans une moindre mesure de certains propos de Milosevic. A mon sens ça méritait bin un article pour le préciser.--Zen 38 28 mai 2006 à 11:31 (CEST)

1.  Neutre Je reste en-dehors de cela--Bertrand GRONDIN 25 mai 2006 à 21:39 (CEST)
2. Je suis d'accord avec ce que dit Moez, et je regrette que le même que j'ai utilisé ai pu être mal interprété. J'aurais donc dû dire « Albert Jacquard, comme l'ensemble des biologistes... » ou quelque formule équivalente. De l'intérêt de bien réfléchir à sa formulation avant de sauvegarder... (mais n'y aurait-il pas quelques biologistes encore tenants de la théorie des races différentes ?) Tournachon 26 mai 2006 à 00:07 (CEST)
3. Redirect vers nazisme ou race aryenne? --Two Wings (jraf) 26 mai 2006 à 20:57 (CEST)

argument de discussion http://www.college-de-france.fr/media/phi_his/UPL5941_cours_6.pdf mardi_soir 26 mai 2006 à 01:16 (CEST) (merci fougnac)

Liste des votes invalides

Les éventuels votes des éditeurs suivants ne sont pas valides (liste établie automatiquement par Escalabot):

• Mardi soir moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page

Merci de ne rien ajouter sous cette section